Ourdoors and Home

华盛顿——拜登总统在上任的头几个小时内签署了一项行政命令，以加强对性别和性别歧视的禁止，教育部的一小部分官员开始评估一个悬而未决但很重要的问题：政府如何保护跨性别运动员？ 当时，只有少数几个州颁布了禁令，禁止跨性别运动员寻求参加与其性别认同相匹配的运动。 但是随着教育团队与白宫性别政策委员会的官员一起工作——一开始是在大流行病时代的 Zoom 电话会议上——各州禁止跨性别运动员的涓涓细流变成了瀑布。 当他们通过多个提案草案来确定变性学生受第 IX 条保护时，1972 年的法律禁止在联邦资助的学校进行基于性别的歧视，至少有 20 个州已经颁布了禁止他们参加体育运动的禁令。 这个问题让活动人士产生了分歧，他们认为禁止跨性别运动员参赛是保护体育公平的必要措施，而其他人则坚信以任何形式阻止这些运动员是对跨性别者公民自由的更大攻击的一部分。 政府保护跨性别者的最新提案， 释放 周四，那些研究第九条问题的人认为这是一种妥协：它将允许学校在有限的情况下阻止变性运动员参加比赛，包括防止与运动相关的伤害并确保比赛的公平性。 但它会禁止彻底禁止。 它还将使教育部有能力调查并可能在规则最终确定后从违反规则的学校扣留联邦资金。 “我认为这是避免两个极端的一种非常聪明和深思熟虑的方式，”波士顿学院政治学教授 R. Shep Melnick 说，他是“第九条的转变：规范教育中的性别平等”一书的作者。 “这给了学校官员重要的、我认为合理的自由裁量权，让他们考虑年级，考虑这项运动的性质，考虑这些孩子的发展状态。” 有关美国学校和教育的更多信息 该提议是在特朗普时代被撤销的为跨性别学生提供保护的一系列努力中的最新一项，广泛反映了美国人在这个问题上的分歧：《华盛顿邮报》和马里兰大学去年夏天进行的一项民意调查发现大多数美国人—— 至少 55% — 不支持跨性别妇女和女孩在专业、大学和高中阶段与其他妇女和女孩竞争。 到 2021 年春天，教育部的团队——大约十几名高级官员——正忙于筹划一场大型的虚拟公开听证会——这是该部门的第一次此类听证会。 那年 6 月举行的听证会吸引了来自家长、教练、民权组织和运动员的数万条评论。 据与会者中的一位高级官员称，该团队意识到人们普遍对如何在全国各地的学校实施 Title IX 感到困惑。 这位官员表示，最终结果反映了对如何将 Title IX 的保护应用于跨性别运动员的“最佳解释”，其目的至少是消除不确定性。 自那以后，致力于通过州对跨性别运动员禁令的保守派立法者指责拜登政府过度扩张。 跨性别活动人士表示，他们对该提议持谨慎态度，认为现有的漏洞可能会被利用并用于进一步的歧视。 官员们表示，拜登先生是这一过程中的关键人物。 2021年春天，他 下令进行广泛审查 根据 Title IX 的说法，当时全国只有少数州立法机构，包括蒙大拿州、密西西比州和爱达荷州，制定了自己的立法，禁止变性妇女和女孩参加与出生时性别不符的运动队比赛运动进步项目，一个跟踪立法的自由主义智囊团。 在他的整个职业生涯中，总统特别愿意参与 Title IX…

得克萨斯州的一名联邦法官发布了一项初步裁决，宣布美国食品和药物管理局 23 年来对堕胎药米非司酮的批准无效，这是一项前所未有的命令，如果它经受住法庭的挑战，可能会使各州的患者更难堕胎堕胎是合法的，而不仅仅是那些试图限制堕胎的人。 该药物将至少在短期内继续供应，因为法官 Matthew J. Kacsmaryk 将他自己的命令搁置 7 天，以便 FDA 有时间请求上诉法院进行干预。 在 Kacsmaryk 法官做出裁决后不到一个小时，华盛顿州的一名法官发布了一项直接与德克萨斯州的裁决相矛盾的裁决，命令 FDA 不对米非司酮的可用性进行任何更改。 两名联邦法官的相互冲突的命令似乎造成了可能升级到最高法院的法律僵局。 特朗普任命的 Kacsmaryk 法官的命令，他曾批评过 罗伊诉韦德案，是自去年 6 月最高法院推翻 Roe v. Wade 案以来可能导致最重要堕胎决定的案件的初步裁决。 周五晚上，司法部发出通知，表示正在对得克萨斯州的裁决提出上诉。 “今天的决定推翻了 FDA 二十多年前做出的专家判断，即米非司酮是安全有效的，” 司法部长 Merrick B. Garland 说 在一份声明中补充说，司法部将要求在上诉未决期间暂停该决定。 他说，该部门正在审查华盛顿案的裁决。 该诉讼由反堕胎组织和医生联盟提起，旨在结束 20 多年来合法使用米非司酮，这是两种药物流产方案中的第一种药丸。 华盛顿州的诉讼是由十几位民主党总检察长对 FDA 提起的。 在该案的初步禁令中，法官 Thomas O. Rice 阻止该机构采取“任何行动将米非司酮从市场上移除，或以其他方式导致该药物供应减少。” 药物流产是美国半数以上流产所采用的方法。 该诉讼声称 FDA 在 2000…