五角大楼正在调查社交媒体上流传的涉嫌美国和北约乌克兰情报的机密文件

华盛顿 美国有线电视新闻网 — 五角大楼正在调查似乎是美国和北约机密军事信息的屏幕截图 乌克兰 五角大楼的一名官员告诉美国有线电视新闻网,社交媒体上流传着这样的消息。 CNN 审查了 Twitter 和 Telegram 上流传的一些图片,但无法验证它们是真实的还是经过篡改的。 美国官员说,这些文件是真实的幻灯片,是五角大楼制作的关于战争的更大的日常情报资料的一部分,但文件的某些地方似乎已经过编辑。 五角大楼副新闻秘书萨布丽娜·辛格 (Sabrina Singh) 不愿评论这些文件的合法性,但在一份声明中表示,国防部“了解社交媒体帖子的报道,并且正在审查此事”。 乌克兰总统办公室主任的顾问 Mykhailo Podolyak 在他的 Telegram 频道上说,他认为俄罗斯人是所谓泄密事件的幕后黑手。 波多利亚克说,传播的文件是不真实的,“与乌克兰的真实计划无关”,并且基于“大量虚构信息”。 这些文件的出现,无论是否真实,都更加关注何时 计划中的乌克兰反攻 将开始什么,如果有的话,任何一方都知道对方为此做了什么准备。 一张在俄罗斯 Telegram 频道上流传并被 CNN 审查过的图片是一份名为“美国、盟军和合作伙伴 UAF 战斗力建设”的文件的硬拷贝照片。 这份自 2 月起被标记为机密的文件列出了乌克兰目前拥有的某些西方武器系统的数量、额外系统的估计交付量以及乌克兰已经或预计将完成的系统培训。 另一个标题为“俄罗斯/乌克兰联合参谋部 J3/4/5 每日更新 (D+370)”,并被列为机密。 J3指的是美军联合参谋部的作战指挥部,J4负责后勤和工程,J5提出战略、计划和政策建议。 “D+370”指的是文件制作的日期:俄罗斯入侵第一天后的 370 天。 第三份文件是一张地图,列为最高机密,显示了截至 3 月 1 日的冲突状况。地图显示了俄罗斯和乌克兰营的位置和规模,以及双方的总损失评估。 官员们认为,这份文件中的伤亡数字被篡改了——俄罗斯的损失实际上远远高于文件中列出的“16,000-17,500 人在行动中丧生”,官员说。 该文件还称,有 61,000 至…

Read More

美欧对华政策不同

华盛顿——在南加州,众议院议长凯文·麦卡锡 (Kevin McCarthy) 向台湾总统蔡英文承诺,美国政府 会支持 事实上的独立岛屿,不断受到来自中国的威胁。 在北京,法国总统埃马纽埃尔马克龙和欧盟委员会主席乌尔苏拉冯德莱恩敦促习近平主席 让俄罗斯结束战争 在乌克兰,同时也在谈论加强欧洲和中国之间的贸易。 本周在太平洋两岸的两次访问突显了美国和欧洲领导人在中国问题上的不同优先事项,以及他们在世界上最棘手的两个安全问题——乌克兰战争和台湾问题上的外交方式差异。 美国及其欧洲盟友在许多全球问题上有着相似的看法,俄罗斯入侵乌克兰使他们更加接近,因为他们协调武器援助、外交和制裁以帮助乌克兰人。 关于中国,欧洲官员正在采取 越来越怀疑的观点,更接近在华盛顿形成的强硬共识——正如美国国务卿安东尼·J·布林肯 (Antony J. Blinken) 周三在布鲁塞尔所说,这是一种“更大程度的趋同”。 然而,在欧洲,关于与中国的正确做法以及平衡安全和贸易问题的争论仍然存在。 在乌克兰问题上,拜登总统及其助手谴责中国与俄罗斯结盟,并指出习近平的 国事访问 上个月访问莫斯科,以及他在整个战争期间给予总统弗拉基米尔·V·普京 (Vladimir V. Putin) 的外交支持。 美国人说,中国努力在战争中扮演调解人的角色是普京先生继续屠杀的烟幕,他们自 2 月以来一直表示,中国是 考虑派遣武器 到俄罗斯。 马克龙先生尝试了一种不同的方法,周四在北京告诉习近平,“我知道我可以指望你让俄罗斯恢复理智,让所有人回到谈判桌前。” 冯德莱恩女士对中国的表态比马克龙先生更严厉,但似乎也愿意给习近平一个机会。 马克龙先生将 50 名法国企业高管带到北京,显然是为了加强商业联系。 华盛顿布鲁金斯学会外交政策访问学者塔拉瓦尔马说:“从某种意义上说,欧洲需要对中国采取明确的立场,超越跨大西洋关系,并根据自身情况存在。” 她补充说:“此行是很长一段时间以来第一次与中国接触。 这是重启对话的一种方式。” 马克龙先生自 2019 年大流行之前首次访华。 德国总理奥拉夫·舒尔茨 (Olaf Scholz) 在去年 11 月访问北京时采取了类似的做法,并带来了一个企业高管代表团。 他敦促习近平发布一个 联合声明 反对对乌克兰使用或威胁使用核武器,但声明没有将俄罗斯列为侵略者。 一些欧洲分析人士批评领导人派出商业代表团,称这向中国发出了错误的信息——尤其是在中国支持俄罗斯方面。 欧洲外交关系委员会亚洲项目主任扬卡·厄特尔, 在推特上写道 中国认为支持俄罗斯“通常不会损害与欧洲改善的经济关系”是正确的。 她写道,如果欧洲领导人本周在没有商业代表团的情况下前往北京,那“本可以向北京发出一个令人惊讶、强烈和明确无误的信息”,即乌克兰是最优先考虑的问题,并且“一切照旧”。…

Read More

Keke Palmer 感谢她的男婴给了她一个新的身体

六周后,Keke Palmer 对她的产后身材赞不绝口 欢迎她的男婴,莱欧迪斯。 “臀部? 从来没有 EM’! 胸部? 从来没有他们! 赃物? 仅仅。 谢谢儿子。 😭”她 为 Instagram 视频添加字幕 星期五。 在短片中,帕尔默展示了她的曲线和发光的皮肤,因为她为一个未知的项目打扮得漂漂亮亮。 “上次我和你们说话时,我是想让你们知道我的儿子清理了我的皮肤,”这位 29 岁的“不”女演员在给她的脸部特写镜头时说道。 “皮肤还在剥皮。” “现在我要让你们都知道他给了我别的东西,”她补充道,然后穿着黑色紧身连衣裤和彩色皮裙和夹克炫耀自己的身体。 “呸——身体! 进入,进入它,因为时期! 周五,这位“不”女演员在 Instagram 视频中对她的新“Bbbb 身材”赞不绝口。Instagram/@keke 帕尔默将相机向下移动以炫耀她的新曲线。Instagram/@keke 帕尔默的 Instagram 评论被几位明星的爱淹没,其中包括“亚特兰大真正的家庭主妇”明星坎迪布鲁斯,她写道,“那个身体是 BODY-ING! 🔥🔥🔥🔥。” 歌手 Chlöe Bailey 补充道,“下流的 DOWNNNN。” 更多你喜欢的第六页…… 演员杰西·詹姆斯·帕蒂森 (Jesse James Pattison) 评论说:“😍 你的儿子值得拥有 EGOT。 才华横溢的人……或者至少在假期拍摄,因为他在做领主的工作宝贝👏👏你看起来令人惊叹。” 帕默此前曾公开谈论怀孕如何帮助 治好她的粉刺. “臀部? 从来没有 EM’! 胸部?…

Read More

Save on Majestic Pure Beauty Products

April 7, 2023 by: Leah Prescott Save on Majestic Pure Beauty Products! This liquid form of coconut oil has skin benefits. It has high concentration of capric acid and caprylic acid, which give it an amazing amount of antioxidant properties. It’s an excellent moisturizer and is fantastic for soothing skin rashes, irritations and inflammation. It’s…

Read More

上诉法院维持对 1 月 6 日起诉的中央指控

周五,一家联邦上诉法院维持了对数百名因 2021 年 1 月 6 日袭击国会大厦而被起诉的人提起的刑事指控的可行性——国会调查人员建议在针对前任的潜在刑事案件中使用该指控唐纳德·J·特朗普总统。 美国哥伦比亚特区上诉法院的裁决意味着,这项指控——妨碍国会正式程序——可以继续用于司法部对 1 月 6 日骚乱的起诉。 如果特别检察官杰克史密斯决定就他推翻 2020 年大选的努力对他提起诉讼,它最终也可能被用来对付特朗普先生。 但即使由三名法官组成的陪审团以 2-1 的裁决维持现状并暂时避免了 1 月 6 日的数百起案件因阻挠罪名无效而陷入瘫痪,这仍然对司法部的前进构成了严峻挑战. 法律的一项规定要求证明对国会程序的任何干预都是“腐败地”进行的,其中两名法官表示,他们倾向于将该术语狭义地定义为接受个人利益——尽管整个小组都认为关问题做最后决定。 分裂决定为辩护律师留下了回旋余地,可以尝试一系列复杂的新努力,以在所有已使用该指控的案件中使指控无效。 了解 1 月 6 日的事件 未来缩小“腐败”定义范围的裁决可能会对 1 月 6 日的起诉产生重大影响。 它可以禁止司法部对没有犯下袭击警察等其他非法行为的被告使用阻挠罪名。 在被告没有从他们被指控参与的阻挠中个人受益的情况下,它甚至可能导致指控被撤销——这种情况可能很难适用于 1 月 6 日的被告。 几乎从对国会大厦袭击事件的大规模调查开始,检察官就使用阻挠计数来描述 1 月 6 日的核心事件:亲特朗普的暴民成员如何在那天冲进国会大厦破坏了认证国会联席会议期间发生在内部的特朗普先生的选举失败。 辩护律师长期以来一直坚持认为,检察官在使用法律时过度扩张,将法规延伸到其预期范围之外,并将与第一修正案保护的抗议过于相似的行为定为刑事犯罪。 12 月,他们质疑法律在 在上诉法庭前辩论提出各种指控,称这项指控不适合国会大厦发生的事情,不应该被用来对付任何骚乱者。 在其裁决中,上诉小组承认阻挠计数从未像在 1 月 6 日的案件中那样使用,但决定在骚乱起诉中它仍然是一项可行的指控。 该裁决推翻了…

Read More