上诉法院维持对 1 月 6 日起诉的中央指控
周五,一家联邦上诉法院维持了对数百名因 2021 年 1 月 6 日袭击国会大厦而被起诉的人提起的刑事指控的可行性——国会调查人员建议在针对前任的潜在刑事案件中使用该指控唐纳德·J·特朗普总统。 美国哥伦比亚特区上诉法院的裁决意味着,这项指控——妨碍国会正式程序——可以继续用于司法部对 1 月 6 日骚乱的起诉。 如果特别检察官杰克史密斯决定就他推翻 2020 年大选的努力对他提起诉讼,它最终也可能被用来对付特朗普先生。 但即使由三名法官组成的陪审团以 2-1 的裁决维持现状并暂时避免了 1 月 6 日的数百起案件因阻挠罪名无效而陷入瘫痪,这仍然对司法部的前进构成了严峻挑战. 法律的一项规定要求证明对国会程序的任何干预都是“腐败地”进行的,其中两名法官表示,他们倾向于将该术语狭义地定义为接受个人利益——尽管整个小组都认为关问题做最后决定。 分裂决定为辩护律师留下了回旋余地,可以尝试一系列复杂的新努力,以在所有已使用该指控的案件中使指控无效。 了解 1 月 6 日的事件 未来缩小“腐败”定义范围的裁决可能会对 1 月 6 日的起诉产生重大影响。 它可以禁止司法部对没有犯下袭击警察等其他非法行为的被告使用阻挠罪名。 在被告没有从他们被指控参与的阻挠中个人受益的情况下,它甚至可能导致指控被撤销——这种情况可能很难适用于 1 月 6 日的被告。 几乎从对国会大厦袭击事件的大规模调查开始,检察官就使用阻挠计数来描述 1 月 6 日的核心事件:亲特朗普的暴民成员如何在那天冲进国会大厦破坏了认证国会联席会议期间发生在内部的特朗普先生的选举失败。 辩护律师长期以来一直坚持认为,检察官在使用法律时过度扩张,将法规延伸到其预期范围之外,并将与第一修正案保护的抗议过于相似的行为定为刑事犯罪。 12 月,他们质疑法律在 在上诉法庭前辩论提出各种指控,称这项指控不适合国会大厦发生的事情,不应该被用来对付任何骚乱者。 在其裁决中,上诉小组承认阻挠计数从未像在 1 月 6 日的案件中那样使用,但决定在骚乱起诉中它仍然是一项可行的指控。 该裁决推翻了…