美国有线电视新闻网 — 乔·拜登总统周四否决了一项决议，该决议将废除他的政府的标志性水资源规则，支持者支持回滚 认为该法规给农业社区带来了负担 在定义什么是通航水道方面过于严格。 拜登的声明标志着他在总统任期内第二次行使否决权，也是他最近几周发出的第二次否决权，说明自今年年初共和党成为众议院多数党以来，华盛顿的权力格局发生了怎样的变化。 “我刚刚否决了一项试图阻止我们的政府保护我们国家的水道——数百万美国人赖以生存的资源——免受破坏和污染的法案，”总统 在推文中写道 星期四。 “让我明确一点：每个美国人都有权获得清洁水。 这一否决权保护了这一权利。” 我刚刚否决了一项试图阻止我们的政府保护我们国家的水道——数百万美国人赖以生存的资源——免受破坏和污染的法案。 让我明确一点：每个美国人都有权获得清洁水。 这一否决权保护了这一权利。 pic.twitter.com/ozfOVu5HEq ——拜登总统 (@POTUS) 2023 年 4 月 6 日 当白宫对共和党主导的决议发出否决权威胁时，政府辩称该立法将“让美国人没有明确的‘美国水域’定义。” “不确定性增加将威胁经济增长，包括农业、地方经济和下游社区。 农民会想知道人工灌溉区是否仍然豁免。 施工人员将不知道他们的充水砾石坑是否仍然豁免，”一份行政政策声明在否决权之前表示。 通过对比， 支持者 的 解决 认为拜登的水资源规则构成了行政部门的越权行为，并表示这会造成繁琐的繁文缛节，导致包括农业在内的各种行业的混乱。 “通过否决这项国会审查法案的不赞成决议，拜登总统无视国会两党多数的意愿，让数百万美国人陷入困境，并用繁文缛节削弱未来的能源和基础设施项目，”西弗吉尼亚州共和党参议员雪莱摩尔领导参议院联合决议的卡皮托周四在一份声明中表示。 “在美国各地从事农业、建筑、采矿和各种小型企业的人强烈支持我们阻止拜登水域规则的努力是有原因的，我很失望总统选择支持他公然的行政越权行为。” 水道决议在 3 月在众议院获得通过，参议院最终投票结果为 53-43，民主党参议员内华达州的凯瑟琳科尔特斯马斯托和杰基罗森，蒙大拿州的乔恩特斯特，西弗吉尼亚州的乔曼钦和亚利桑那州独立参议员凯尔斯滕西内马加入共和党人支持立法。 参议院少数党领袖米奇·麦康奈尔 (Mitch McConnell) 周三发表声明支持该法案，他说：“如果总统否决它，美国人将需要希望最高法院明确表示，这些 EPA 官僚远远超出了国会在法案中实际提供的权力。清洁水法”。 支持废除的曼钦上个月被问及他是否会投票推翻政府的新 EPA 规则。 他说：“哦，是的，这太荒谬了。 不可能只是一条干涸的沟渠。 他们会抓住一切，让你痛苦不堪。 越界。” 今年早些时候拜登就另一项以环境为重点的决议发出了他总统任期内的第一次否决权，该决议旨在推翻退休投资规则，该规则允许退休基金经理在选择投资时考虑气候变化和其他环境、社会和治理因素的影响。 共和党立法者带头推动国会通过该决议，认为该规则是“唤醒”政策，将自由主义议程推向美国人，并将损害退休人员的底线，而民主党则表示，这与意识形态无关，将有助于投资者。 拜登经常承诺否决他不同意的共和党控制的众议院通过的立法。 甚至在共和党人控制那个议院之前，拜登就经常提到他有能力取消他们的优先事项。…

华盛顿 美国有线电视新闻网 — 最高法院周四 拒绝了西弗吉尼亚州的要求 让它充分执行禁止变性妇女和女孩参加与其性别认同相符的公立学校运动队的州法律。 在一份未签署的命令中，法院否认西弗吉尼亚州总检察长 帕特里克·莫里西的 紧急请求 让国家执行 2021 年法律。 大法官塞缪尔·阿利托和 克拉伦斯托马斯 不同意，说他们会同意这个请求。 今年早些时候，下级联邦法院下令该州暂时停止对 12 岁的变性女孩贝基·佩珀-杰克逊实施禁令，她在该法律通过后不久就就该州提起诉讼。 由于下级法院的禁令，Pepper-Jackson 能够参加她中学的越野和田径队比赛，而最高法院驳回紧急请求的决定意味着她可以继续这样做。 “我们很感激最高法院今天承认没有紧急情况，应该允许贝基继续和她的队友一起参加她的中学田径队，她已经连续三个赛季没有发生任何事故，”美国公民自由联盟、西弗吉尼亚州 ACLU 和 Lambda Legal 都代表 Pepper-Jackson，他们在一份声明中说。 尽管该法律自 2021 年以来一直保留在书本上，但 Pepper-Jackson 的律师在最近的法庭文件中表示，该州“不知道除了”她之外，还有任何变性学生想在西弗吉尼亚州参加学校体育活动。 Morrisey 在周四的一份声明中将法院的决定描述为“程序上的挫折”，并补充说，“但我们仍然相信，当这个案件最终根据是非曲直确定时，我们将获胜。” 法院花了异常长的时间才对近一个月前提出的请求作出回应。 在他长达两页的异议中，阿利托指出，这个问题可能很快就会提交给法官。 “此申请涉及本法院可能需要在不久的将来解决的一个重要问题，即 1972 年教育修正案的第九条……或第十四修正案的平等保护条款是否禁止州限制妇女参与或基于基因或生理或解剖学特征的女孩运动，”他写道。 阿利托还写道：“除其他外，联邦法院不应在没有任何解释的情况下禁止执行有争议的法律。” 美国有线电视新闻网最高法院分析师史蒂夫弗拉德克说，“法院现在完全有可能置身于这场纠纷之外，不是因为它在案情上同情原告，而是因为西弗吉尼亚州在这场诉讼中的行为存在程序问题。” “因此，今天的裁决不太可能预示着法院最终将如何处理限制跨性别运动员参加公立学校运动队的州法律，更多地反映了保守派法官之间关于这些程序问题何时应该——以及不应该 – 重要，”德克萨斯大学法学院教授 Vladeck 补充道。 西弗吉尼亚州向最高法院提出的请求代表了体育问题首次到达高等法院。 近年来，像 HB 3293 这样的措施在共和党领导的州获得了相当大的势头，自 2020 年以来，已有十几个州颁布了类似的禁令。 两年前，法官们没有参与跨性别学生是否可以使用与其性别认同相符的卫生间的争论。 尽管如此，在一年前的…