最高法院周四 削弱环境保护局的权力 管理数百万英亩的湿地，给该机构抗击污染的能力带来又一次挫折。 小塞缪尔·A·阿利托 (Samuel A. Alito Jr.) 法官为五位法官撰文说，《清洁水法》不允许该机构监管向水体附近湿地的排放，除非它们与这些水域有“连续的表面连接”。 该决定是对 EPA 权威和行政机构权力的第二次重大打击。 去年，法院 限制了 EPA 应对气候变化的权力 根据《清洁空气法》。 环境法专家表示，该决定将大大削弱美国环保署根据《清洁水法》保护湿地的权力，使它们受到污染而不受惩罚。 佛蒙特州法学院教授帕特里克·帕伦托 (Patrick Parenteau) 说：“这对湿地来说确实是灾难性的结果，而湿地对于保护生物多样性和防洪至关重要。” 凯文·米诺利 (Kevin Minoli) 从克林顿到特朗普政府一直担任美国环保署高级律师，负责监督《清洁水法》(Clean Water Act) 法规的执行，他表示，该决定将产生巨大的实际影响，并估计它将影响全国一半以上的湿地。 “如果你所在的地区有很多湿地，但这些湿地没有直接连接到持续流动的水体，那么这些湿地就不再受到《清洁水法》的保护，”他说。 该决定名义上是一致的，所有法官都同意提起诉讼的房主不应受到该机构的监督，因为他们财产上的湿地在任何情况下都不受监管。 但是对于大多数人确定哪些湿地受法律保护的新测试存在尖锐的分歧。 布雷特·M·卡瓦诺法官与三位自由派法官一致表示，该决定将损害联邦政府解决污染和洪水问题的能力。 “通过将该法案对湿地的覆盖范围缩小到仅毗邻的湿地，”他写道，“法院的新测试将使一些长期受监管的毗邻湿地不再受到《清洁水法案》的保护，这将对整个水质和防洪产生重大影响。美国。” 在第二个同意意见中，法官埃琳娜·卡根 (Elena Kagan) 提到法院在 6 月份做出的限制 EPA 限制发电厂排放能力的决定，批评了大多数人对该法律的解释。 “在那里，”她写道，“大多数人的非文本主义阻止了 EPA 通过以最有效的方式抑制发电厂排放来应对气候变化。 在这里，该方法阻止了 EPA 通过调节邻近的湿地来保持我们国家的水域清洁。 这两种情况的弊端是相同的：法院任命自己为国家环境政策的决策者。” 凯斯西储大学 (Case Western Reserve University) 法学教授乔纳森·阿德勒…

为军队提供资金已成为达成提高国家借贷限额和防止灾难性违约协议的关键症结所在，共和党人正在推动免除国防部的支出上限，并进一步削减教育等国内项目。 拜登总统对这一要求犹豫不决，指出过去的一系列预算协议都削减或增加了军费开支，以配合国防以外的自由裁量计划。 双方如何解决这个问题对于任何债务协议的最终结果都至关重要。 为了达成防止违约的协议，民主党仍有可能接受一项允许军费开支增长的协议，即使非国防开支下降或持平。 拜登先生的助手和由议长凯文麦卡锡代表的国会共和党人正试图通过谈判达成一项协议，以在政府用尽资金按时支付账单之前取消借款限额，这可能最早是在 6 月 1 日。共和党人拒绝除非拜登先生同意削减军队以外的联邦开支，否则提高限额。 关于削减开支的谈判已经 缩小焦点 主要覆盖预算中相对较小的一角——即所谓的可自由支配支出。 这笔支出分为两部分。 一是用于军方的资金，国会预算办公室估计本财年的军费总额将达到 7920 亿美元。 另一半资助范围广泛的国内项目，如启蒙学前教育和大学佩尔助学金，以及内政部和能源部等联邦机构。 预算办公室估计，今年总计将达到 9190 亿美元。 在谈判中，一个被称为强制性支出的单独类别在很大程度上被视为禁区。 该支出是未来支出增长的主要驱动力，其中包括社会保障和医疗保险等计划。 政府官员提议冻结明年两半的可自由支配开支。 根据预算办公室计算支出水平的方式，与预计支出相比，这相当于预算削减。 在 2025 财年，可自由支配预算的两个部分的支出将只允许增长 1%。 这也可能相当于预算削减，因为 1% 几乎肯定会低于通货膨胀率。 与当前预算办公室的预测相比，该提议将在十年内节省约 1 万亿美元。 共和党人在谈判桌上拒绝了该计划。 他们正在努力削减实际的非国防支出——也就是说，明年在这方面的支出要少于政府今年的支出。 他们还想让军费开支继续增长。 “这只是发出了一个不好的信息，共和党人觉得在这个时刻削减开支不符合我们的最佳利益，因为你正在关注中国和俄罗斯以及世界各地的许多不稳定因素，”众议员罗伯特 B.阿德霍尔特是阿拉巴马州的共和党人，他是监督五角大楼支出的拨款小组成员。 “这是大多数共和党人的基本立场。” 麦卡锡先生在周四对记者讲话时也表达了类似的看法。 “看，我们一直在寻找可以找到储蓄和其他东西的地方，但我们生活在一个非常危险的世界中，”他说。 他补充说，“我认为五角大楼实际上必须拥有更多资源。” 共和党人在他们上个月通过的一项法案中包括了 10 年的可自由支配支出上限，该法案也将债务上限提高到明年，共和党领导人表示他们将免除军队的这些上限。 拜登先生发誓，如果该法案以目前的形式在参议院获得通过，他将否决该法案，但这不太可能。 白宫官员抨击共和党人将他们提议的可自由支配储蓄集中在国内项目上，称他们的法案将削减边境执法、一些退伍军人护理、美国老年人的送餐服务和许多其他受欢迎项目的支出。 “麦卡锡议长和我对谁应该承担额外努力以使我们的财政秩序井然有序的负担有着截然不同的看法，”拜登周四在白宫表示。 “我不认为所有的负担都应该落在美国中产阶级和工人阶级的肩上。” 国会民主党人，包括监督军费开支的委员会成员，攻击共和党人主要关注非国防项目。 “如果你要冻结可自由支配的支出，那么地球上没有理由不把国防作为谈话的一部分，”华盛顿众议员、武装部队委员会最高民主党人亚当·斯密说。 他说，共和党人“正在劫持人质以推进他们非常狭隘的议程。 我不喜欢那样。 这不是我想要支持的事情。”…