华盛顿——十多年来，全国各州一直在稳步消除美国投票的最大障碍之一——禁止前重罪犯投票的法律。 但现在有迹象表明趋势可能正在逆转。 上个月，一年前上任的弗吉尼亚州州长、共和党人格伦·扬金 (Glenn Youngkin) 透露，他已经废除了一项自动恢复已完成重罪判决的居民的投票权的政策。 在 2 月份的听证会上，北卡罗来纳州最高法院以 5 比 2 共和党人占多数， 表现出深深的怀疑 下级法院在去年恢复服满刑期的人的投票权时具有宪法权力。 预计很快就会作出裁决。 然后是佛罗里达州——其共和党主导的立法机构有效地废除了一项公民投票倡议，该倡议在 2020 年授予大量前重罪犯投票权。这使得所有三个州都走上了倒退恢复前重罪犯投票权的州政策的道路。回到他们 50 甚至 100 年前的位置。 专家表示，弗吉尼亚州的逆转不会影响那些已经恢复权利的人，这不太可能代表各州放松对有重罪记录的人投票限制的长期趋势的巨大变化。 这种限制仍然拒绝投票 大约 460 万适龄投票的美国人 – 五分之一的潜在选民。 但自 2016 年以来，这个数字下降了近 25%。 上个月， 民主党明尼苏达州州长蒂姆沃尔兹签署了立法 扩大该州前重罪犯的投票权，同样是民主党的新墨西哥州立法机构也颁布了一项同样的法律。 不过，显而易见的是，随着政治两极分化的加剧，两党之间摇摇欲坠的共识——那些已经偿还社会债务的人应该能够投票——已经受到侵蚀。 Youngkin 先生的行动尤其值得注意，因为它使弗吉尼亚州成为全国唯一一个剥夺所有重罪犯公民权的州。 根据州宪法，只有在州长授权的情况下才能恢复前重罪犯的权利。 布伦南中心投票权项目主任肖恩·莫拉莱斯-多伊尔 (Sean Morales-Doyle) 说：“在最近的记忆中，也许是有史以来，我们第一次达到了这个国家没有一个州剥夺每个人的选举权的地步。”纽约大学司法部。 “令人失望的是，在弗吉尼亚州的一个问题上得到了两党的支持，他们似乎确实倒退了一步。” 回溯凸显了这种做法在法律和政治上经常被忽视的重要性，这种做法对获得选票的影响可能比更臭名昭著的选民压制措施产生的影响要大得多。 投票权之争通常是围绕选举机器中的齿轮进行的——身份证件要求、投递箱、缺席选票——这可能会使投票变得容易或困难，这取决于向其中投入了多少沙子。 这些斗争在多大程度上缩小或扩大了选民群体通常是无法衡量的。 恢复对前重罪犯的投票权并非如此：明尼苏达州的新法律赋予大约 56,000 人投票权； 这 北卡罗来纳州法院去年的裁决 使另外…