托马斯大法官的朋友为未能披露哈兰克劳的学费辩护
华盛顿——一位来自得克萨斯州的共和党捐助者为克拉伦斯·托马斯大法官的曾侄子支付了两年的私立学校学费，这是大法官没有透露的礼物，他是大法官的朋友 在周四的一份声明中承认. 致谢增加了详细信息 ProPublica 周四发布的一份报告，上个月记录了托马斯大法官如何收到 奢华旅行的礼物 来自亿万富翁捐助者 Harlan Crow。 这些启示，其中还包括出售 托马斯法官母亲的家 乌鸦先生，对法官的道德实践提出了质疑。 在他的声明中托马斯大法官的朋友、特朗普政府前官员马克·保莱塔(Mark Paoletta)辩称，大法官不需要上报学费。 他指着一部分 1978年法律 这表示法官必须向受抚养子女披露礼物，这些子女被定义为“儿子、女儿、继子或继女”。 保莱塔先生强调，按照这个标准，侄孙不符合条件。 “这个恶意的故事除了表明 Thomases 和 Crows 是善良、慷慨且充满爱心的人，他们试图帮助这个年轻人，”保莱塔先生写道。 但道德法专家驳斥了这一论点，并表示 Crow 先生的礼物是送给托马斯大法官本人的，而不是他的侄孙，所以这显然是可以报告的。 作为孩子的法定监护人，托马斯大法官承担了他的教育责任，让他进入私立学校就读，否则就必须支付学费。 “这里没有歧义，”圣路易斯华盛顿大学的伦理法专家凯瑟琳克拉克说。 “他支付了学费，这是给托马斯的礼物，因为它帮助托马斯在经济上履行了他作为监护人的责任，”她补充道。 明尼苏达大学教授、乔治·W·布什 (George W. Bush) 政府的顶级道德律师理查德·佩因特 (Richard Painter) 对此表示赞同。 “我相信托马斯大法官拥有合法监护权，他们对此没有异议，”佩因特先生说。 “送孩子上私立学校是他的特权，但他必须为此付出代价。 那是他的债务，比如水电费或食物费。” 纽约大学法律伦理学教授史蒂芬·吉勒斯 (Stephen Gillers) 对此表示赞同，他说：“这应该被报道。” 他还 说这一启示强调了国会收紧规则的必要性。 Paoletta 先生的“对语言的法律分析以避免披露大量礼物”表明道德规则“迫切需要修改以消除其漏洞，”他说。 “他们没有实现公众应得的透明度。” 最高法院新闻办公室没有回应置评请求。 Crow 先生控股公司的发言人没有回复电子邮件的置评请求。 但他的办公室告诉 ProPublica，托马斯大法官和他的妻子弗吉尼亚托马斯都没有要求克劳先生支付他们的曾侄子马克马丁的学费。 最近关于托马斯大法官的披露促使立法者提议制定一项新的法律，强制执行…
