Year: 2023

华盛顿——最高法院 周三拒绝阻止伊利诺伊州的两项法律 禁止销售大功率枪支和大容量弹匣，同时对它们提出挑战。 法院的简短命令没有给出任何理由，这是法院根据紧急救济请求采取行动时的典型做法。 没有明显的异议。 其他几个州，包括加利福尼亚州、康涅狄格州、特拉华州、夏威夷州、马里兰州、马萨诸塞州、新泽西州、纽约州和华盛顿州，以及许多市政当局，在全国发生大规模枪击事件后制定了类似的法律。 最近的枪击事件，包括 一个在得克萨斯州的购物中心 这导致八人死亡，促使人们呼吁进一步努力解决枪支暴力问题。 到达最高法院的案件是对伊利诺伊州内珀维尔市 8 月颁布的城市法令和 1 月颁布的州法律的挑战。 该法令禁止“突击步枪的商业销售”，列出了 26 类武器，包括 AK-47 和 AR-15 步枪。 州法律涵盖了类似的武器以及大容量弹匣。 全国枪支权利协会， 与在内珀维尔拥有一家枪支商店的罗伯特·贝维斯一起起诉挑战法律，称他们违反了第二修正案。 二月里， 弗吉尼亚·M·肯德尔法官，芝加哥联邦地方法院， 驳回原告的初步禁令请求，称这些法律“符合第二修正案的文本、历史和传统”。 由乔治·W·布什总统任命的肯德尔法官承认，最高法院在 废除纽约州的一项法律 去年，对枪支所有权进行了严格限制，宣布了一项新的法律标准，用于评估枪支管制法律的合宪性。 她引用了克拉伦斯托马斯法官对该案的多数意见中的关键段落， 纽约州步枪和手枪协会诉 Bruen：“当第二修正案的明文涵盖个人行为时，宪法推定保护该行为。 然后政府必须通过证明它符合国家枪支管制的历史传统来证明其管制的合理性。” 在对历史记录进行调查后，肯德尔法官写道，“攻击性武器构成了一种特殊的危险，比手枪等标准自卫武器更危险”，并且“在大规模枪击、警察杀戮和帮派活动中被不成比例地使用”。 肯德尔法官总结说，“第二修正案的文本仅限于某些武器，历史和传统表明，特别‘危险’的武器是不受保护的。” 芝加哥联邦上诉法院拒绝阻止这些法律，同时对肯德尔法官的裁决提出上诉。 在 要求最高法院介入，原告称“这是一起极其简单的案子”。 “第二修正案，”他们写道，“保护守法公民出于合法目的通常拥有的武器，尤其是在家中自卫。” 简要引用 2015年的异议 来自托马斯大法官，他说最高法院不应该拒绝与新案件中类似的禁令有关的案件的请愿书。 “大约有 500 万美国人拥有 AR 式半自动步枪，”托马斯法官当时写道，他指的是“现代运动步枪”。 “绝大多数拥有和使用此类步枪的公民都是出于合法目的，包括自卫和打靶，”托马斯法官写道。 “根据我们的先例，这就是公民根据第二修正案拥有保留此类武器的权利所需要的一切。” 原告敦促法官迅速采取行动，称法律禁止他商店销售的 85% 的枪支，“实际上是在摧毁贝维斯先生的生计”。 作为回应Naperville 的律师写道，被禁止的枪支构成了特殊的危险，称“参与大规模枪击的罪犯绝大多数使用攻击性武器——而不是其他枪支。”…

约翰·H·达勒姆 (John H. Durham) 对俄罗斯调查的四年调查得出的跛行结论突显了美国政府反复出现的困境：如何保护敏感的执法调查不受政治影响，同时又不产生可以横行霸道、永远不会被追究责任的检察官。 在特别检察官激增的时候——自 2017 年以来有四名，其中两名仍在工作——特别检察官达勒姆先生对通俄调查大肆宣传 以一声呜咽结束 这与随之而来的无数小时的政治狂潮形成鲜明对比。 达勒姆先生发表了一份痛斥联邦调查局的报告，但没有辜负唐纳德·J·特朗普支持者的期望，即他将揭露一个出于政治动机的“深层政府”阴谋。 他没有指控任何高级联邦调查局或情报官员犯罪，并在脚注中承认希拉里克林顿 2016 年的总统竞选活动也没有任何可起诉的行为。 可以预见的是，该报告的实际内容——它没有包含任何重大的新启示，它指责 FBI 存在“确认偏见”，而不是对政治偏见做出更具爆炸性的结论——在部分政治舞台上几乎没有什么不同。 特朗普先生和 他的许多支持者发表声明 将其视为他们声称俄罗斯调查涉及更为奢侈的不当行为的说法的证明。 “达勒姆报告详细说明了民主党对我和美国人民犯下的骗局，”特朗普在社交媒体上坚称。 “这是 2020 年总统选举舞弊，就像‘塞满’投票箱，甚至更多。 这种完全违法的行为对选举产生了巨大影响。” 特朗普先生的比较无意中引人注目。 正如他和他的支持者对选举舞弊的疯狂和捏造的指控在法庭上陷入困境一样（福克斯新闻还同意支付 7.875 亿美元的和解金 因为扩大了他们关于 Dominion 投票系统的谎言），围绕 Durham 先生的努力的政治噪音最终与现实相悖。 从这个意义上说，与其说是达勒姆先生未能兑现承诺，不如说是司法部长威廉·巴尔 (William P. Barr) 在他上任之际就让他失败了 指派达勒姆先生寻找证据证明特朗普先生的说法 关于通俄调查。 俄罗斯的调查存在现实世界的缺陷，尤其是联邦调查局如何拙劣地窃听前特朗普竞选顾问的申请。 但司法部监察长迈克尔·E·霍洛维茨 (Michael E. Horowitz) 发现那些问题，留给达勒姆先生的是枯竭的猎场。 事实上，达勒姆先生唯一的法庭成功归功于 FBI律师认罪 谁在准备窃听更新期间篡改了一封电子邮件，属于发现不当行为的霍洛维茨先生。 与此同时，霍洛维茨先生没有发现任何证据表明 FBI 的行动是出于政治动机，从而阻碍了达勒姆先生的调查。 他还得出结论，俄罗斯调查的基础——一名澳大利亚外交官提供的有关公布被俄罗斯黑客入侵的民主党电子邮件的线索——足以展开全面调查。 在霍洛维茨先生发布…