Month: May 2023

一个由两党参议员组成的小组正在努力将即将到期的大流行时期驱逐权延长两年，该权力允许官员迅速将移民送出美国，以期阻止 预计过境点涌入 下周政策结束时。 该措施在分歧严重的参议院取得进展的可能性很小，但本周的出现表明，在更广泛的移民改革问题上党派僵局已使国会陷入瘫痪。 这也反映了一些成员的最后一搏绝望感，他们试图采取任何措施来防止边境问题进一步恶化。 作者是亚利桑那州的参议员 Kyrsten Sinema，她最近将她的从属关系从民主党改为无党派人士，而北卡罗来纳州的共和党人 Thom Tillis 几个月来一直处于努力就全面和两党移民改革达成协议的中心。 大流行时代政策 Title 42 的即将到期，其中包括加速驱逐权，长期以来一直是他们战略的一部分，提供了他们希望迫使国会对移民采取行动的各种最后期限。 去年，两人试图争取支持将延期与一系列边境安全加强措施以及为儿童时期非法带到美国的移民提供公民身份途径相结合，但未能获得支持。 今年，参议员迄今未能就妥协达成一致，距离 Title 42 结束仅剩一周时间——专家认为这将促使大量过境者涌入——他们选择了一种大幅精简的方法. 立法， Politico 早些时候报道，将延长两年的授权，即官员立即将移民送回墨西哥或他们的原籍国 – 但对庇护申请有实质性豁免，其中个人援引酷刑威胁，或者如果他们被遣返，他们的生命或自由后退。 周四，两党参议员都表示反对该计划，暗示该计划无法获得推进所需的必要支持。 “这并没有解决问题，”俄克拉荷马州共和党参议员詹姆斯兰克福德谈到了拟议的解决方案，他认为庇护豁免使它无效。 “它并没有弥补漏洞。” 康涅狄格州民主党参议员克里斯托弗·S·墨菲 (Christopher S. Murphy) 也一直在与这对夫妇就移民立法进行合作，他说他没有签署他们最新的简略提案。 他说：“我们都在争先恐后地想办法帮助政府应对可能势不可挡的局面。” Sinema 女士和 Tillis 先生介绍了这项立法，该立法得到德克萨斯州共和党参议员 John Cornyn 和西弗吉尼亚州民主党参议员 Joe Manchin III 的支持，以此为拜登政府争取时间，以制定可行的替代方案42个到位。 “尽管我们一再呼吁，但拜登政府未能提前计划并实施一个现实可行的计划，”西内玛女士在一份声明中说。 政府还有其他权力驱逐移民。 它还在探索通过区域处理中心过滤人员的新政策，并制定使寻求庇护者不符合资格的规则，除非他们曾在美国境外寻求人道主义保护。 周三，以南卡罗来纳州参议员林赛格雷厄姆为首的一群共和党人致信拜登总统，恳求他不要按计划削减驱逐他的权力。 该组织写道：“如果不是第 42 条的威慑作用，过去三年边境的情况会变得多么糟糕，我们不寒而栗，”该组织写道。 同样在周三，墨菲先生和兰克福德先生致信国土安全部部长亚历杭德罗·马约卡斯，呼吁他加快法院对被拘留移民的命令，以帮助在案件激增之前清理积压的案件。 这些呼吁发出之际，共和党人正准备在下周推动一项全面法案，以恢复和编纂特朗普时代的边境举措，以将移民拘留或留在美国境外，他们认为这些政策将有助于减少流入。 该立法计划在…

华盛顿——一位来自得克萨斯州的共和党捐助者为克拉伦斯·托马斯大法官的曾侄子支付了两年的私立学校学费，这是大法官没有透露的礼物，他是大法官的朋友 在周四的一份声明中承认. 致谢增加了详细信息 ProPublica 周四发布的一份报告，上个月记录了托马斯大法官如何收到 奢华旅行的礼物 来自亿万富翁捐助者 Harlan Crow。 这些启示，其中还包括出售 托马斯法官母亲的家 乌鸦先生，对法官的道德实践提出了质疑。 在他的声明中托马斯大法官的朋友、特朗普政府前官员马克·保莱塔(Mark Paoletta)辩称，大法官不需要上报学费。 他指着一部分 1978年法律 这表示法官必须向受抚养子女披露礼物，这些子女被定义为“儿子、女儿、继子或继女”。 保莱塔先生强调，按照这个标准，侄孙不符合条件。 “这个恶意的故事除了表明 Thomases 和 Crows 是善良、慷慨且充满爱心的人，他们试图帮助这个年轻人，”保莱塔先生写道。 但道德法专家驳斥了这一论点，并表示 Crow 先生的礼物是送给托马斯大法官本人的，而不是他的侄孙，所以这显然是可以报告的。 作为孩子的法定监护人，托马斯大法官承担了他的教育责任，让他进入私立学校就读，否则就必须支付学费。 “这里没有歧义，”圣路易斯华盛顿大学的伦理法专家凯瑟琳克拉克说。 “他支付了学费，这是给托马斯的礼物，因为它帮助托马斯在经济上履行了他作为监护人的责任，”她补充道。 明尼苏达大学教授、乔治·W·布什 (George W. Bush) 政府的顶级道德律师理查德·佩因特 (Richard Painter) 对此表示赞同。 “我相信托马斯大法官拥有合法监护权，他们对此没有异议，”佩因特先生说。 “送孩子上私立学校是他的特权，但他必须为此付出代价。 那是他的债务，比如水电费或食物费。” 纽约大学法律伦理学教授史蒂芬·吉勒斯 (Stephen Gillers) 对此表示赞同，他说：“这应该被报道。” 他还 说这一启示强调了国会收紧规则的必要性。 Paoletta 先生的“对语言的法律分析以避免披露大量礼物”表明道德规则“迫切需要修改以消除其漏洞，”他说。 “他们没有实现公众应得的透明度。” 最高法院新闻办公室没有回应置评请求。 Crow 先生控股公司的发言人没有回复电子邮件的置评请求。 但他的办公室告诉 ProPublica，托马斯大法官和他的妻子弗吉尼亚托马斯都没有要求克劳先生支付他们的曾侄子马克马丁的学费。 最近关于托马斯大法官的披露促使立法者提议制定一项新的法律，强制执行…