Month: May 2023

圣地亚哥——在加州南部边界，两道平行高耸的栅栏绵延数英里，淡红色的钢梁穿过长满高大黄色野花的崎岖山坡，标志着墨西哥的尽头和美国的起点。 大约 10 天前，作为 称为 Title 42 的大流行时代驱逐政策的结束 接近, 两个边界墙之间出现了一个移民营地，数百人希望获准进入美国。 上周我前往圣地亚哥和蒂华纳报道这个庞大而多样化的营地，它的存在讲述了美国不断变化的移民政策以及来自世界各地寻找更好机会的移民的绝望。 “别无选择，”41 岁的 Azamat Alin 说，他在从哈萨克斯坦到巴西，然后穿过中美洲到墨西哥的长途旅行中至少花费了 10,000 美元。 艾林已着手在美国寻求经济机会和政治自由。 他没想到会在没有住所或卫生设施的移民营地里度过几个晚上。 当我隔着边界墙的金属栏杆与他交谈时，他头上套着一个塑料袋取暖，刚刚花了最后的几美元买了一盒 Little Caesars 比萨饼，提华纳送餐司机通过它卖给他墙。 但他说，如果他知道情况会如此严峻，他还是会踏上旅程。 “每个人都在关注抵达边境的人，但问题的根源在于原籍国内部将持续存在的推动因素，”乔治梅森大学研究移民问题的政治学家贾斯汀盖斯特说， 告诉我的同事 Miriam Jordan. “当危机发生时，它们会产生北向流动。” 在圣地亚哥和蒂华纳之间的边界，大约 1,000 人上周跳过了分隔城市的第一道障碍，然后仍然被困在另一堵墙后面，等待美国官员的处理。 两条边界墙之间的区域在技术上属于美国领土，但被认为是一种中立区。 营地里的一名哥伦比亚男子告诉我，他向走私者支付了 1,500 美元，走私者在墨西哥一侧的围栏上锯了一个洞，让他、他的伙伴和蹒跚学步的孩子爬过去。 记者无法进入营地，但我们挤在圣地亚哥一侧，隔着墙与移民交谈。 我在那里看到了数百个家庭，挤在聚酯薄膜毯子下取暖，分享蛋白质棒和瓶装水。 有些人用防水布和黑色塑料垃圾袋做了帐篷。 一位母亲梳理着女儿的棕色长发。 一位父亲追着他咯咯笑的蹒跚学步的孩子穿过布满垃圾的泥土。 我从来没有在一个地方看到过如此多元化的人群，其中有来自安哥拉、俄罗斯、几内亚、委内瑞拉、土耳其、巴基斯坦和其他几十个国家的移民。 他们穿着来自世界各地的风格和服装：草编遮阳帽、头巾、背心、雨披和 kofias。 食物和水的微薄供应催生了新的生意——墨西哥一侧的送货司机隔着墙卖炸鸡、面包和瓶装可乐——以及营地内引人注目的秩序体系。 当援助人员分发卫生纸、几袋柑橘、水瓶和一包牙刷时， 各地移民指定领导人 为他们的团体接收和分发物资。 营地中的非洲人——来自加纳、索马里、肯尼亚、几内亚、尼日利亚——选择了一名身材高大的索马里男子，他与援助组织就当天他们需要的卫生巾和毯子的数量进行了沟通。 哥伦比亚人有自己的领袖； 阿富汗人、土耳其人和海地人也是如此。 美国朋友服务委员会的志愿者阿德里亚娜·贾索 (Adriana Jasso)…

在 例行决定 今年 3 月，联邦上诉法院的三名法官一致裁定一名得克萨斯州囚犯在他工作的猪舍天花板倒塌时受伤。 不出所料，法院表示，这名囚犯无法克服有条件的豁免权，这是一种备受批评的法律盾牌，可以保护政府官员免受违反宪法的诉讼。 该决定的作者， 唐·威利特法官，然后做了一些不寻常的事情。 他发表了单独的同意意见，以提请注意“改变游戏规则的论点” 最近的一篇法律评论文章，这似乎表明最高法院的整个有条件的豁免判例是基于一个错误。 “等等，什么？” 威利特法官难以置信地写道。 1871 年，南北战争结束后，国会颁布了一项法律，允许对侵犯宪法权利的州官员提起诉讼。 但最高法院表示，通常称为 第1983节，并没有取代法律颁布时存在的保护官员的豁免权。 合格豁免原则就是基于这个前提。 但是前提错了， 亚历山大·A·赖纳特，Benjamin N. Cardozo 法学院教授，​​在发表在《加州法律评论》上的文章“Qualified Immunity’s Flawed Foundation”中写道。 从 1871 年法律颁布到 1874 年一位政府官员编写了第一部联邦法律汇编，Reinert 教授写道，原始法律中有 16 个词丢失了。 赖纳特教授写道，这些话表明国会确实推翻了现有的豁免权。 威利特法官考虑了这一发现的含义。 “如果重建国会在原始法定文本中明确声明，它正在取消所有针对 1983 节行动的普通法抗辩怎么办？” 威利特法官问道。 “也就是说，如果国会的字面语言明确否定了合格豁免的原始解释前提怎么办？” 该法律的原始版本，即 1871 年颁布的版本，规定“任何在合众国管辖范围内的人被剥夺合众国宪法赋予的任何权利、特权或豁免权的国家官员，应, 任何此类法律、法规、条例、法规、习俗或州的习惯，尽管有相反的规定对任何法律诉讼、衡平法诉讼或其他适当的补救程序中的受害方负责。” 由于历史遗失的原因，斜体字在 1874 年的第一部联邦法律汇编中被省略，该汇编由一位称为“联邦法规修订者”的政府官员编写。 “修订者的错误，无论是遗漏还是委托，都从未得到纠正，”威利特法官写道。 最高法院的有条件豁免判例的逻辑是，国会不会在没有说明的情况下取代现有的豁免权。 但 Reinert 教授争辩说，国会确实是这么说的，用了很多话。 “省略的语言证实，1871 年的重建国会旨在为州官员侵犯公民权利提供广泛的补救措施，”赖纳特教授在接受采访时说，并指出该法律是在内战后批准的三项宪法修正案后不久颁布的：取缔奴隶制，坚持平等保护，捍卫投票权。 “与包括立法历史在内的其他同期证据一起，它有助于表明国会打算通过强有力的新诉讼理由全面执行重建修正案，”赖纳特教授说。…