几个小时后，守誓者民兵领袖斯图尔特·罗兹 (Stewart Rhodes) 周四被判处18年徒刑 负责监督政府对国会大厦袭击事件调查的联邦检察官马修·格雷夫斯 (Matthew M. Graves) 因在煽动 1 月 6 日支持特朗普的暴力活动的煽动阴谋中所扮演的角色，发表了一份声明，其中的事实强调了此时此刻。
“与 2021 年 1 月 6 日围攻国会大厦有关的煽动阴谋罪被定罪的人数比内战期间该法规颁布以来的任何其他犯罪事件都多，”格雷夫斯先生写道。
在唐纳德·J·特朗普总统的支持者冲进国会大厦以破坏和平的权力移交近两年半之后，罗兹先生的判决是迄今为止最引人注目的问责声明，这一事件似乎肯定会占据一席之地美国历史上的一个黑暗地方，仍然是美国政治中的一个引爆点。
在司法部迄今针对参与袭击的人提起的 1,000 多起刑事案件中，对罗兹先生的起诉被指控密谋动员他的追随者以两个独立的军事风格“堆栈”冲进国会大厦”，判处他的法官阿米特·P·梅塔 (Amit P. Mehta) 周四在法庭上表达了他的观点。
“先生。 罗德斯，你被判犯有煽动阴谋罪； 你是一名律师，你明白这意味着什么，”梅塔法官说。 “煽动性阴谋是美国个人可以犯下的最严重的罪行之一。”
也许正是出于这个原因，几十年来很少使用煽动罪指控，专门针对检察官认为对政府构成独特威胁的特定被告群体。
针对共产主义者、伊斯兰恐怖分子和白人民族主义者的煽动案件已被提起。 部分案例已经成功。 但鉴于该法规要求检察官证明同意使用暴力来反对政府的法律或权威——这是一个难以逾越的障碍——许多案件都失败了。
1 月 6 日的煽动审判均在距离袭击发生地仅几步之遥的地方进行——联邦法院距离国会大厦仅几个街区的宪法大道。
研究政治暴力的学者普遍认为，这一诉讼程序是司法部做出的一项重大努力，旨在以严厉的起诉回应攻击，并在法律允许的范围内，将极端分子的脚踩在火上，并捍卫其基础。民主制度。
到目前为止，1 月 6 日已经进行了三起独立的煽动审判，共导致 10 起煽动罪被定罪，四起煽动罪被宣告无罪。 还有四人承认犯有煽动罪并避免接受审判。 所有这些被告都是罗德斯先生的组织“誓言守护者”(Oath Keepers) 或另一个著名的极右翼组织“骄傲男孩”(Proud Boys) 的成员。
但即使是一连串的煽动定罪 几乎没有阻止更广泛的极右翼激进主义浪潮. 就在这个月， 一个受纳粹意识形态奴役的得克萨斯人 在达拉斯郊外的一家奥特莱斯购物中心开枪打死八人。 4 月下旬，陪审团审理了其中一项煽动叛乱案，一个新纳粹团体举着万字符旗 抗议变装秀 在俄亥俄州哥伦布市。
与此同时，两位主要的共和党总统候选人——特朗普先生和佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯——都表示，他们可能会赦免许多因参与 1 月 6 日事件而被定罪的人。罗德斯本人在量刑听证会上表示，越来越多的右翼人士不再将国会大厦骚乱的被告视为暴力罪犯，而是将其视为“爱国者”和“政治犯”。
周五，与罗德斯先生一起受审的两名誓言守护者杰西卡沃特金斯和肯尼斯哈里森分别被判处八年半和四年徒刑 – 尽管他们的罪名是妨碍选举的认证，而不是煽动。 骄傲男孩的四名成员被判犯有煽动罪 – 包括他们的前领导人恩里克塔里奥 – 计划于 8 月与该组织的第五名成员一起被判刑，该成员被判犯有较轻的阴谋罪。
在所有审判中——两次涉及誓言守护者，另一次涉及骄傲男孩——辩护律师反复声称，检察官只是通过扩大甚至歪曲对阴谋法的传统理解来证明他们的案件。
律师们指出，政府始终未能找到确凿证据表明任何一方已制定明确计划或达成明确协议，以在 1 月 6 日使用武力阻止权力的合法移交。收集了数十万条内部短信，并将该团体的几名成员变成了合作证人。
律师们还辩称，1 月 6 日受审的被告并没有那么暴力，尤其是与其他暴徒相比。 例如，塔里奥先生在袭击发生时正在距离华盛顿 50 英里的巴尔的摩酒店房间里。
作为回应，检察官辩称，所有 被告与实施暴力的同志有联系 在国会大厦或在弗吉尼亚州藏匿了一个准备好的武器库。 他们还声称，犯罪阴谋很少在白天孵化，誓言守护者和骄傲男孩破坏民主进程的协议是以含蓄和不言而喻的方式达成的。
“这可以是通过眨眼和点头达成的相互理解，”“骄傲男孩”案审判的检察官康纳·马尔罗 (Conor Mulroe) 说， 在结案陈词时告诉陪审团秒。
事实上，华盛顿的法官和陪审团似乎都接受了这种对共谋的广泛定义，这使得司法部在起诉 1 月 6 日在场的暴徒方面取得了显着的胜利。
但起诉几乎没有解决一个不同的问题：尽管特朗普在民意调查中失利，但他对旨在让他继续任职的攻击负有什么法律责任？
这个问题是司法部长梅里克·加兰任命的特别检察官杰克·史密斯调查的重点。 目前尚不清楚史密斯先生可能会在 1 月 6 日的调查中对这位前总统提出什么指控（如果有的话），但 Oath Keepers 和 Proud Boys 起诉的结果让一些律师和法律专家怀疑是否有类似的方法可能会被用于针对特朗普先生的煽动叛乱案。
该理论认为，如果只需要眨眼或点头，就可以与阴谋者一起策划暴力反对政府权威的阴谋，那么是否有可能构建一个煽动性的阴谋，将特朗普先生与冲进国会大厦的暴民联系起来他的煽动性演讲和 鸣叫？
一年多以前，梅塔法官本人 对三起民事诉讼作出裁决 试图追究特朗普先生对国会大厦袭击事件的暴力行为的责任，这表明有证据表明这位前总统实际上在 1 月 6 日与誓言守护者和骄傲男孩合谋。
更重要的是，梅塔法官还表示，特朗普先生——主要是根据他的言论——似乎有可能帮助和教唆了当天威胁或殴打警察的普通骚乱者。
但艾伦·罗岑施泰因是前司法部官员，现在在明尼苏达大学法学院任教，撰写了大量有关煽动叛乱的文章，他警告说，很难将誓言守护者和骄傲男孩案作为任何一种先例来制造煽动叛乱针对特朗普先生的案件。
“特朗普是联盟中独一无二的被告，”罗曾施泰因先生说。 “他也是一个混乱的代理人，以一种表明他做了任何计划的方式来确定他的行为一直是棘手的部分。”
扎克蒙塔古 贡献报告。
