在 19 名儿童和两名教师死亡后不到一个月 小学枪击案 去年在得克萨斯州尤瓦尔迪，美国参议院通过了 最重要的枪支管制法案 自从联邦对攻击性武器的禁令早已过期以来。
就在同一天，即 6 月 23 日，最高法院推翻了纽约、华盛顿特区和加利福尼亚等美国一些最严格法律管辖区的枪支政策，首次宣布人们有权携带枪支出门.
在一个已经对枪支政策充满愤怒的国家，国会的新法律和最高法院的全面决定只会加剧全国对枪支的斗争，在全国各地的法院和州议会中引发新的法律挑战和立法辩论。
自尤瓦尔迪事件发生以来的一年——这是自 2012 年康涅狄格州纽敦大屠杀以来最致命的校园枪击事件——在寻求界定枪支在美国人生活中的作用时，这个问题的双方都取得了进展并遭受了挫折。
从科罗拉多州到密歇根州再到新泽西州，枪支管制的支持者已经通过了旨在限制获得枪支或削弱最高法院案件纽约州步枪和手枪协会诉布鲁恩案的影响的法律。
反对者迅速采取行动，对许多此类限制提出异议，将布鲁恩作为一个又一个法庭挑战的基础。 在已经对枪支友好的州，枪支权利组织努力进一步扩大枪支的使用范围。
在过去的一周里，明尼苏达州和密歇根州成为第 20 个和第 21 个颁布红旗法的州，旨在防止枪支落入有伤害自己或他人风险的人手中。 去年八月，纽约州设立了无枪区 在时代广场等敏感区域. 去年 12 月，新泽西州州长签署了一长串禁止持枪场所的清单，使之成为法律。
法院对其中一些法律的挑战很快。 在纽约，一名联邦法官阻止了部分法律，但在州上诉期间它仍然有效。 就在上周，一名联邦法官发布了一项初步禁令 阻止新泽西州法律的许多规定. 法官表示，尽管私营企业主可以选择这样做，但该州不能在新法律规定的许多场所禁止枪支，包括酒吧、医生办公室和动物园。
本周，新泽西州总检察长要求联邦上诉法院在该州对裁决提出上诉时暂停下级法院的禁令。
全国枪支权利协会主席达德利布朗反对对枪支所有权的任何限制，他说布鲁恩的决定是反对监管的堡垒，将帮助他的组织赢得一系列反对枪支限制的诉讼。
但他表示，即使布鲁恩案的裁决是最高法院取得的巨大胜利，州立法机构和下级法院的斗争仍将持续多年，现在必须解释该裁决。 他说：“通常感觉就像向前迈进了一步，又向后退了两步。”
长期以来，公众舆论一直赞成限制获得枪支，据盖洛普称，认为“应制定更严格的枪支销售法律”的美国人比例很少低于一半。 尤瓦尔德枪击案发生后，这一比例上升至美国人的三分之二。
枪支管制倡导者从失败中吸取教训，组织和建设政治基础设施。 “我在国会工作了很多年。 枪支安全组织的代表从来没有游说过我，”彼得安布勒说，他指的是像他现在领导的组织，吉福德防止枪支暴力法律中心，支持限制获得枪支。 现在，安布勒先生说，这些组织在国会山上有公众舆论和影响力。
大规模枪击事件甚至连枪支权利长期以来被视为神圣不可侵犯的州议会大厦也引发了数日的激烈抗议，例如得克萨斯州奥斯汀市，尤瓦尔迪受害者的家属在那里长时间等待作证，以及纳什维尔市， 千人呐喊 攻击性武器禁令、红旗法和其他枪支管制措施 三名成人和三名儿童在圣约学校被袭击者射杀 三月。
枪支管制倡导者说，红旗法可以防止像纳什维尔那样的枪击事件，其中 警方指认嫌疑人 一直在治疗情绪障碍，最近购买了七支枪。
但立法机关没有采取任何行动，除了 驱逐两名民主党议员 谁把抗议带到了会议厅。 现在，共和党州长比尔·李表示，他将召集立法者参加 8 月份的特别会议，以解决公共安全问题。 “人们普遍认为需要采取行动，”州长在一份声明中说。
即使这些适度的措施没有产生结果，枪支管制的倡导者也看到了进步的曙光，就像得克萨斯州立法委员会的共和党人投票一样 批准一项提高购买攻击性武器最低年龄的法案，只是让它无法到达地板。
“我们已经看到这些裂痕出现在当选的共和党人中，”安布勒先生说。 倡导者将今天的政治演算与另一个需要采取行动的可怕枪击事件进行对比：纽敦桑迪胡克学校枪击事件。
一项扩大背景调查的联邦法案被否决，一些国会民主党人打破常规投反对票。 去年夏天，情况正好相反：15 名共和党参议员与他们的政党决裂，投票支持联邦枪支法案，称为两党安全社区法案。
一些枪支管制倡导者说，使携带枪支更容易的努力可以与防止枪支落入意图伤害他人之手的措施并存。
枪支管制组织 Everytown for Gun Safety 的总裁约翰·费恩布拉特 (John Feinblatt) 说：“真正使用手术刀来真正识别风险的法律，以及可以防止这种风险变成混乱的法律，是最重要的事情。”由亿万富翁媒体巨头、前纽约市市长迈克尔·R·布隆伯格 (Michael R. Bloomberg) 创立。 “这不能是关于枪支所有权的公投。 这是一场关于安全的公投。”
