一个由五名共和党人和两名民主党人组成的国会代表团本月在波兰会见了乌克兰议会的代表，乌克兰人在会上感谢代表团对美国的援助，并要求 F-16 战斗机帮助对抗俄罗斯。 代表团的三名成员形容会议是亲切和信息丰富的。
一个人在愤慨的状态下离开了会议。
“我刚在波兰与乌克兰议会会面回来，他们在那里要求 F-35，并认为每个美国人都有义务每月支付 10 美元来资助他们的战争，”保守派共和党新人安娜·宝琳娜·卢纳 (Anna Paulina Luna) 代表说。三天后，佛罗里达州在给本报记者的一封激烈的电子邮件中写道。 乌克兰人并不要求更先进、更昂贵的 F-35，但不管怎样，卢娜女士说，美国在冲突中的作用“有可能引发第三次世界大战”。
她补充说，乌克兰在其选民的担忧中排名较低，并发誓要向她的同事介绍这次遭遇。
卢娜女士是前总统唐纳德·J·特朗普“美国优先”世界观在国会中的狂热支持者之一，这种世界观对海外的财政承诺持极端怀疑态度。 像特朗普先生一样，他们坚持认为，花在乌克兰上的每一美元——而且已经 迄今为止为战争投入了 1130 亿美元 – 纳税人的钱本可以更好地用于国内优先事项的可疑投资，例如抗击病毒的传播 芬太尼. 支持这场战争并保持共和党建制派鹰派传统的资深共和党人担心，随着冲突的加剧以及特朗普先生的候选资格成为 2024 年的焦点，这场运动将获得势头。
目前，美国对乌克兰的承诺似乎是有弹性的。 拜登总统宣布了一项 额外 12 亿美元的军事援助 上星期。 众议院共和党人要求削减 4.5 万亿美元的开支以换取提高债务上限，但并未提及乌克兰的资金来源。 佛罗里达州共和党众议员马特·盖茨 (Matt Gaetz) 于 2 月提出的一项旨在停止向乌克兰提供进一步援助的众议院决议仅吸引了卢纳女士和众议院 222 名共和党人中的其他九名签署人。
密苏里州共和党参议员乔希·霍利 (Josh Hawley) 提出的一项修正案是，设立一名特别监察长来监督与乌克兰相关的支出，该修正案在 49 名共和党参议员中获得了 26 名支持者。 在卢娜女士与乌克兰人会面前一周，此前宣布乌克兰不会收到美国“空白支票”的议长凯文·麦卡锡强调地告诉俄罗斯记者，“我们将继续支持”乌克兰在战争投入。
但有证据表明，共和党的反乌克兰侧翼不是针对边缘，而是针对党内基本盘的核心。 克里斯汀·索尔蒂斯·安德森 (Kristen Soltis Anderson) 的 Echelon Insights 上个月对登记选民进行的一项调查发现，52% 的共和党人和倾向于共和党的独立人士认为，美国的利益不会在乌克兰受到威胁。 同样，Axios/Ipsos 在 3 月份进行的一项调查发现，57% 的共和党人反对向乌克兰提供武器和财政支持。
“如此少的共和党成员愿意说出我愿意说的话，这太疯狂了，”俄亥俄州共和党参议员 JD 万斯在最近的一次采访中表示，他强烈反对援助乌克兰。 “显然，民主意见制定过程有些问题。”
他补充说，“我很想听到麦卡锡对援助乌克兰更加持怀疑态度，因为我认为那是他的大多数选民所在的地方。”
万斯先生说，他反对援助乌克兰的原因是他在 18 岁时作为海军陆战队员入伍参加了伊拉克战争。 “我深感羞愧和遗憾，因为我陷入了支持战争的所有社会压力，并认为它会带来好的结果，”他说。
当特朗普先生在 2015 年作为总统候选人谴责这场战争时，万斯先生回忆道，“我想站起来哭泣，因为我很高兴终于有人说出来了。”
盖茨所在的保守选区包括一个空军基地和一个海军航空站，他说伊拉克和阿富汗的战争摧毁了他的社区。 “我近距离看到了影响，”他说，“我认为这不值得。”
盖茨说，他所在的政党在过去 30 年里占主导地位的外交政策意识形态，即新保守主义，“对我们的国家造成了伤害”。
霍利先生附和盖茨先生的观点，并表示新保守主义的遗产，即一种干涉主义的外交政策，继续渗透到共和党的决策方法中。 “我的政党在 1990 年代出现了严重的错误转折，”霍利先生说。 “在华盛顿特区，当谈到乌克兰时，你仍然会看到这种想法的强烈残余。 但这不是选民所在的地方。”
但一些著名的民主党反战人士拒绝将入侵阿富汗和伊拉克与向乌克兰提供军事援助相提并论。 其中包括加利福尼亚州民主党众议员芭芭拉·李 (Barbara Lee)，盖茨先生现在将她描述为“民间英雄”，因为她在 2001 年 9 月 11 日的恐怖袭击事件后投了唯一一票反对授权乔治·W·布什总统使用武力。在那次投票后收到死亡威胁的李说，在俄罗斯对乌克兰的侵略中，“我们看到独裁统治入侵民主。 我们需要站在民主一边。 每当你看到无辜的人被战犯杀害时，你就会想尽你所能去支持他们。”
李女士拒绝将共和党的鸽派态度归咎于动机，但其他民主党人则没有。
马里兰州民主党参议员克里斯范霍伦说：“如果你看看现在共和党内部的政治能量在哪里，我会说这是我所说的塔克卡尔森/维克多欧尔班/唐纳德特朗普党派。”和外交关系委员会的成员，指的是夸夸其谈的前福克斯新闻主持人和专制的匈牙利总理。 “在那个群体中，有一些非常有影响力的声音，首先是特朗普，他们认为‘美国优先’的想法转化为美国从世界其他地区撤退。”
盖茨坚称，他和其他反对乌克兰援助的人不是孤立主义者，并以他们对中国的强硬言论为证据。 “我不想让我的孙子们说普通话，”他说。 与此同时，他补充说，“我认为将美利坚合众国的未来与乌克兰的未来捆绑在一起是荒谬的。 我的选民的生活质量不会因为哪个穿运动服的人管理克里米亚而从根本上改变。”
其他民主党人表示，盖茨先生和山上其他共和党人的反乌克兰情绪显然归因于该党的主导声音。 “我只是认为这些人支持特朗普，”加利福尼亚州众议员佐伊洛夫格伦说，他是特朗普先生弹劾审判的众议院经理，该审判的重点是他就军事援助问题与武力强大的乌克兰总统沃洛德米尔泽伦斯基通电话。
“我认为特朗普已经明确表示他支持普京和其他专制领导人，”洛夫格伦女士说，她指的是最近与特朗普先生在 CNN 举行的市政厅会议。 “你看到他如何拒绝说他希望乌克兰赢得战争。”
万斯坚称，共和党反对援助乌克兰的立场并不是因为效忠特朗普。 不过，他承认他的政党对一些愤世嫉俗的解释持开放态度，他说，“我们确实缺乏一种关于美国外交政策应该是什么的连贯战略观点。”
万斯补充说，这也是事实，“我的一些对乌克兰持怀疑态度的同事会说这样的话，‘他们通过电话弹劾了特朗普。’” 至少在我看来，国内政治决定了我们对这些事情的反应方式。”
一些亲乌克兰的共和党人的政治倾向已经很明显，如果只是通过推断的话。 外交事务委员会主席、得克萨斯州共和党众议员迈克尔·麦考尔在给《纽约时报》的一份声明中说，虽然他的党内成员“基本上支持”援助乌克兰，“继续支持与加强监督齐头并进。 ” （在一次采访中，俄亥俄州共和党众议员兼情报委员会主席迈克尔·R·特纳似乎暗示，对乌克兰资助的这种审查是没有根据的，他说，“我可以告诉你，我们对所有军方进行了全面核算援助乌克兰。”）
到目前为止，通过支持对乌克兰的援助来挑战共和党的基本盘似乎不会对该党的现任者产生政治上的不利影响。
“现在不行，”佐治亚州共和党众议员马乔里·泰勒·格林说，她是援助乌克兰的强烈反对者，也是特朗普的忠实拥护者。 “但我会在特朗普的许多集会上发表演讲，你可以打赌我会大力反对乌克兰战争和任何资助战争的人。 我向你保证，这将起到推动作用。”
