在乔·拜登总统签署他的气候法案几个月后——他的 可能超过 1 万亿美元，错误命名的通货膨胀减少法案 – 美国人正在冷却全球变暖。
因此，民主党人暗示气候不仅对地球构成威胁，而且对公众健康构成威胁，从而加剧气候危言耸听。
有些人甚至想将其添加到疾病控制和预防中心的任务中。
大错。
2 月，选民在 21 个问题中将气候变化列为第 17 位。
最近的一项民意调查发现，只有 37% 的人认为气候变化应该是拜登的首要任务。
将近一半的人表示他们永远不会购买电动汽车。
纽约现在打算效仿加利福尼亚，禁止在所有新建建筑中使用煤气炉和煤气炉。
监管“专家”对消费者的烹饪偏好不感兴趣，他们越来越多地控制着我们生活中最小的细节。
面对公众兴趣的减弱，民主党正在转向将气候变化作为一个公共卫生问题。
就在上周，参议院预算委员会举行了一场专门讨论“诊断气候变化的健康成本”的听证会。
听证会的一个不为人知的目的是：让 CDC 处理这个问题。
然而那实际上可以 伤害 政府保护我们免受我们今天面临的实际健康威胁的能力。
公共卫生机构已经因其不断扩大的任务范围而变得过于分散。
正如我们在 COVID 期间了解到的那样，当这些机构花时间试图解决社会问题时，他们无法应对传染病的真正威胁。
事实上，当你还试图扭转枪支暴力、孤独、交通死亡等“流行病”时，试图阻止生物病原体即使不是不可能也是困难的。
从历史上看，公共卫生涉及“预防疾病、延长寿命和促进健康的科学和艺术”。
这是国家在 1946 年建立 CDC 作为抗击传染病的主要联邦机构时的愿景。
尽管抗生素和突破性疫苗取得了成功，但阻止可能威胁广泛死亡的疾病的工作永远不会结束。
然而，只有约 8% 的 CDC 人员负责检测和控制传染性威胁。
即使在未能遏制 COVID 之后，CDC 发起了两项倡议，促进“健康的社会决定因素”和“健康公平”，这不太可能使美国人更不容易生病或更健康。
强迫疾病预防控制中心应对气候变化只会进一步加重该机构的负担，并使其更难与疾病作斗争。
事实上，该机构已经被“任务蠕变”所困扰。
事实上，正是因为该机构如此专注于如此多不同的社会问题，以至于它未能充分预防、打击或遏制 COVID-19，尽管在大流行之前有 120 亿美元的预算。
即使全球变暖对美国人民的健康构成明显而现实的威胁，疾病预防控制中心也几乎不可能有效应对。
该机构的管理重点已经如此分散，它几乎不可能吸收另一个问题，尤其是在全球变暖与人口健康之间的相关性如此模糊的情况下。
好消息：气候变化可以在我们的公共卫生机构之外得到解决。
想想看，自 1970 年《清洁空气法》通过以来，六种最危险的空气悬浮微粒的水平显着下降，而该法与 CDC 几乎没有关系。
美国人不再像以前那样吸入致命的铅烟雾。
从气候和公共卫生的角度来看，这都是好事：新肺癌病例的年发病率从 1999 年的每 10 万人 70 例下降到 2019 年的每 10 万人 53 例。
更重要的是，在《清洁空气法案》成为法律后的 70 年里，我们的 GDP 几乎翻了三倍，同时我们在总能源上的花费减少了一半。
我们的经济已逐渐减少对石油和煤炭作为经济扩张能源的依赖，从而大大减少了美国对全球变暖的实际贡献。
我们知道如何在化石燃料水平不断下降的情况下发展我们的经济，提高几乎每个美国人的可支配收入，即使风能和太阳能对这些收益的贡献可以忽略不计。
在试图将全球变暖推到公共卫生机构的肩上之前，国会最好记住这一切。
让疾病预防控制中心专注于其核心使命将有助于机构人员准备好面对下一个公共卫生威胁，并确保数十年的气候进步继续有增无减。
Carl Schramm 是锡拉丘兹大学的大学教授，也是 COVID 危机小组的成员。 改编自参议院 4 月 26 日的证词。
