Month: April 2023

美国有线电视新闻网 — 扬声器 凯文麦卡锡 在星期二早上的一次闭门会议上请求众议院共和党人支持他的 债务上限计划，告诉他们虽然不必包括他们想要的一切，但这将有助于让他与 乔·拜登总统。 根据房间内的多个消息来源，麦卡锡还告诉成员，一旦他坐在谈判桌前，他就可以在未来推动其他政策规定，强调领导层认为仅限共和党的计划纯粹是加强他们实力的一种方式在谈判桌上。 众议院共和党高层表现出信心，他们将能够团结会议支持一项计划，并迅速采取行动通过该计划。 但这远非确定。 该计划的关键细节仍未最终确定，一些成员对目前的提案以及未包含的要素表示失望。 众议院规则主席汤姆科尔告诉美国有线电视新闻网，共和党债务限制法案将于下周在众议院审议，但其他众议院共和党人表示对该提案的细节能否及时解决以便尽快进行投票以及时间表表示怀疑可能会滑倒。 众议院共和党人坚持认为，债务上限的任何增加都必须与支出削减相结合，而白宫则认为应该无条件提高上限。 麦卡锡希望在众议院通过一项债务限制法案，以此向白宫施压，要求其回到谈判桌前进行谈判，即使该法案不会在民主党控制的参议院获得通过。 闭门会议拉开了共和党领导人艰难推动的序幕，以争取 218 票通过一项提高债务上限和减少联邦支出的提案。 麦卡锡向成员们介绍了他的提案，其中包括收回未使用的 Covid-19 资金、10 年的支出上限、禁止宽恕拜登的学生贷款以及制定共和党能源法案。 保守派正在推动将更多的内容包括在内，而一些人表示他们在任何情况下都不会支持提高债务上限，这说明共和党领导人要让会议团结一致支持一项提案将是多么具有挑战性。 强硬派众议院自由核心小组主席、共和党众议员斯科特佩里对众议院共和党领导人在债务上限和削减开支计划方面缺乏具体细节表示失望。 “我完全不知道包裹里装的是什么，这就是问题所在，”佩里告诉记者。 “我知道屏幕上显示的是什么，但我认为这不是全部。” 佩里还表示，他不同意共和党领导层的做法，即现在试图通过某些东西以便与民主党人回到谈判桌，然后再要求更多。 佩里是在闭门会议期间站出来主张进一步削减开支的几名成员之一。 共和党研究委员会主席、众议员凯文赫恩告诉美国有线电视新闻网，共和党人必须就一项债务上限计划达成一致，否则在未来与白宫的任何谈判中都会面临弱得多的局面。 “这是关于领导力的。 如果我们不能领先，那么我们就有问题了，”赫恩说。 赫恩说他对最快下周投票没有问题，认为现在是共和党人联合起来的时候了。 共和党众议员 Don Bacon 表示，他们仍在争论的一件事是如何——以及多长时间——提高债务上限，以及他们是否应该提高一个美元数额或一个日期。 一些成员正在推动缩短加息时间，但培根表示可能会持续到明年。 他还证实，一些议员仍在推动包括更多的开支削减和废除，一些立法者在会议期间提倡这样做，但培根预测拜登选区的 18 名共和党人和他自己一样会支持。 佛罗里达州众议员马特盖茨表示，关于债务上限的会议谈判“越来越接近”，但仍有一些细节需要解决。 他说他不确定最早能在下周对预算协议进行投票。 “我认为这在很大程度上取决于这些讨论今天、明天、后天的进展情况，”他说。 “我认为在对投票做出最终决定之前，我们仍有许多非常关键的细节需要解决，但这是一次非常富有成效的讨论，有很多好主意”，尽管他说他会“如果今天发布法案文本，我感到非常惊讶”。 房间内的一位消息人士告诉 CNN，在众议院共和党会议内，包括众议员佩里、奇普罗伊和安德鲁克莱德在内的众议院自由核心小组成员呼吁将更多削减内容包括在内，并推动领导层解释为什么有些条款没有被包括在内。 这表明这对领导人来说将是多么困难，尽管领导层将此视为加强对白宫影响力的机会。 GOP 会议期间讨论的主题之一是为什么一些项目没有包含在债务上限框架中。 例如，保守派对没有包括一项可以收回国税局执法资金的措施感到沮丧。 但是房间里的一位消息人士告诉 CNN，它没有被包括在内的原因是因为它会被国会预算办公室评为昂贵且没有执法资金，CBO 会争辩说会征收更少的税收。 共和党人正试图在该法案中尽可能多地增加收入并削减开支。 Source link

美国有线电视新闻网 — 一群反对堕胎的医生 周二问最高法院 随着周三晚上法院采取行动的最后期限临近，限制获得一种关键的药物流产药物，同时其他法律挑战也随之而来。 该文件意味着，在司法部预计于周二晚上或周三早上作出回应后，法院可能会随时做出裁决，因为关于米非司酮的法律纠纷仍在继续，距得克萨斯州一名联邦法官表示该药物不应获得批准将近两周2000年。 上周，大法官塞缪尔·阿利托 批准请求 拜登政府和一家药物制造商暂时搁置给予法官更多时间审查案件的决定。 阿利托要求听取医生的意见，并表示法院将在美国东部时间周三晚上 11 点 59 分之前做出最终裁决。 在提交的文件中，医生们要求法官最终拒绝拜登政府的请求，称在“近四分之一个世纪”的时间里，政府和该药物的制造商“公然蔑视法律和适用法规，无视漏洞和他们自己的安全数​​据中存在危险信号，故意逃避司法审查，并不断将政治置于女性健康之上。” 医生的律师埃里克·C·巴普蒂斯特 (Erik C. Baptist) 说，美国食品和药物管理局在研究这种药物的安全性方面做得不够。 “几十年来，该机构剥夺了对化学堕胎的所有有意义和必要的保障措施，表现出对妇女福祉、未出生生命和法定限制的冷酷无情。” 他说，政府的论点相当于“将化学流产与布洛芬等药物进行比较的天崩地裂的论点”，而下级法院限制获得该药物的裁决是“精心决定”，他认为，“仅仅是要求该机构遵守法律。 “ Source link