将近八年前，当最高法院宣布宪法赋予同性婚姻权利时，社会保守派却随波逐流。
这项裁决剥夺了他们用来激励普通支持者和大捐助者的一个问题。 这让他们寻找一个可以团结基础并提升该运动在国家舞台上的形象的事业——比如反对同性婚姻。
“我们知道我们需要找到一个候选人愿意谈论的问题，”社会保守倡导组织美国原则项目的主席特里席林说。 “我们把所有东西都扔在墙上。”
有点出乎意料的是，变性人的身份问题一直存在，尤其是在年轻人中。 今天，限制跨性别者权利的努力已经取代同性婚姻成为社会保守派的一个活跃问题，其发展速度令各个领域的政治领导人都感到震惊。 它重振了保守派团体网络，增加了筹款活动，并在学校董事会和州立法机构中制定了议程。
这场运动既有组织又经过深思熟虑，甚至在意识形态盟友唐纳德·J·特朗普离开白宫后加快了速度。 从那时起，至少有 20 个州都由共和党人控制，制定的法律远远超出了最初关于使用卫生间和医疗、参与体育运动以及在学校讨论性别问题的辩论范围。
在美国，大约有 130 万成年人和 30 万儿童被认定为跨性别者。 这些努力将他们推向了国家最近一场文化问题斗争的中心，在这个时刻，他们的知名度和脆弱性都在提高。
“生活在一个奇怪的世界里，”跟踪立法的自由媒体监督组织 Media Matters 的 LGBTQ 项目主管阿里·德伦嫩 (Ari Drennen) 说。 她说，作为一名跨性别女性，她在全国各地都感到不受欢迎，各州侵犯了她“仅仅存在于公共场合”的权利。
这项努力始于少数共和党立法者推进立法，重点是变性女孩参与学校体育运动。 一些有影响力的共和党州长很早就抓住了这个问题，加速了这一进程。
但这也是全国保守组织精心策划以利用围绕性别政治的情绪的结果。 随着性别规范的转变和女性数量的急剧增加 被认定为变性人的年轻人保守派团体在一场备受关注的辩论中发现了一个空缺。
关于在美国变性
“这是一种紧迫感，”捍卫自由联盟的高级顾问马特夏普说，该组织在州立法者推动跨性别权利立法时为他们提供战略和法律咨询。 他认为，问题是“我们能做些什么来保护孩子们？”
席林先生说，这个问题已经吸引了数以千计的新捐助者加入美国原则项目，他们中的大多数人都提供了小额捐款。
这一呼吁引发了与特朗普的政治运动相同的怨恨和文化分裂：呼吁反对所谓的“觉醒”、对科学的怀疑、父母在 Covid-19 大流行病关闭后对公立学校的不满和反精英主义。
反对对 LGBTQ 人群的歧视的组织 Equality Florida 的执行董事 Nadine Smith 表示，右翼对跨性别儿童的关注与它以“父母权利”的名义抓住的其他问题有直接的联系——比如禁止教导种族主义的书籍和课程。
“在很多方面，跨性别运动禁令是他们如何构建这些东西的试探气球，”她说。 “一旦他们打开了父母的权利框架，他们就开始到处使用它。”
目前，这项立法几乎完全在共和党控制的州推进：同样的政策引起了民主党人的强烈反对，民主党人对跨性别者在政府、企业和好莱坞的知名度提高以及保护跨性别青年的政策表示赞赏。
2024 年的总统选举似乎准备好对这个问题的影响范围进行全国测试。 两位主要的共和党总统候选人特朗普先生和佛罗里达州州长罗恩德桑蒂斯尚未正式宣布参选，他们积极支持限制跨性别者权利的措施。
对于像特朗普先生和德桑蒂斯先生这样的共和党人来说，谈论跨性别问题可能比谈论堕胎更容易，而堕胎一直是保守派运动的支柱。 最高法院推翻宪法规定的堕胎权的裁决在民主党人和独立人士中引起强烈反对，这让许多共和党人不确定如何——或是否——解决这个问题。
民意调查显示，与同性婚姻和堕胎权利相比，公众不太可能支持变性人权利。 在一个 轮询 无党派研究机构公共政策研究所在 2022 年进行的一项调查发现，68% 的受访者赞成允许同性伴侣结婚，其中包括 49% 的共和党人。
相比之下，皮尤研究中心的一项民意调查发现 58% 的美国人支持 要求跨性别运动员参加与他们出生时指定的性别相匹配的团队比赛； 85% 的共和党人持这种观点。
内布拉斯加大学林肯分校社会学副教授凯尔西·伯克说：“对于许多宗教和政治保守派来说，同性婚姻问题基本上已经决定了——对于美国公众来说，绝对是这样。” “当涉及到这些跨性别问题时，情况并非如此。 美国人的分歧要大得多，这是一个可以获得更多关注的问题。”
在美国性政治中，关注对易受影响儿童的感知威胁由来已久。 它起源于 1977 年以橙汁广告而闻名的歌手安妮塔·布莱恩特 (Anita Bryant) 发起的“拯救我们的孩子”运动，该运动旨在废除戴德-迈阿密县禁止基于性取向的歧视的当地法令，这是美国历史性的挫折现代同性恋权利运动。
保守派运动为解决跨性别问题所做的最初努力并不顺利。 2016 年，北卡罗来纳州立法者投票禁止变性人使用他们喜欢的卫生间。 它创造了 如此强烈的反弹 – 来自公司、运动队甚至布鲁斯斯普林斯汀 – 立法者最终 撤销 账单。
结果，保守派开始寻找解决这个问题的新方法。 例如，席林先生的组织进行了民意调查，以确定限制跨性别者权利是否会引起选民的共鸣——如果引起了选民的共鸣，以及候选人谈论此事的最佳方式。 2019 年，该组织的研究发现，选民明显更有可能支持支持禁止变性女孩参加学校体育运动的共和党候选人——尤其是当问题被定为“是否允许男性和男孩与女性和女孩竞争时” ”——而不是推动禁止变性人使用他们选择的浴室的候选人。
有了这些证据，并且变性运动员越来越受到关注，尤其是在右翼媒体中，保守派决定将重点放在两个主要方面：涉及体育参与的立法和限制未成年人获得医疗过渡治疗的法律。
2020 年 3 月，爱达荷州成为 第一个禁止变性女孩的州 参加女孩和妇女的运动，共和党控制的立法机构的一项法案支持者称为“女性体育公平法”。
民主党控制国会和白宫后的第二年开始了一系列州立法，结束了社会保守派成功推动特朗普政府通过行政命令实施限制的四年。
2021年春天，共和党控制的阿肯色州立法机构 推翻否决权 共和党州长阿萨·哈钦森 (Asa Hutchinson) 颁布立法，规定未成年人接受过渡期药物或手术是非法的。
这是该国第一个此类禁令——它很快被国家团体接受，并作为他们自己立法的路线图分发给其他州议会的立法者。 这项努力利用了现有的 医学界的分歧 何时向未成年人提供医疗过渡护理。 尽管存在争论，但美国的主要医疗团体，包括 美国儿科学会说照顾应该提供给未成年人并且反对立法禁令。
那年春天晚些时候，佛罗里达州州长德桑蒂斯先生前往杰克逊维尔的一所私立基督教学校签署一项法案，禁止变性女孩参加 K-12 运动。 在他的批准下，佛罗里达州成为迄今为止实施此类限制的最大州，德桑蒂斯先生表示这个问题对他的政治抱负有多么重要。
“在佛罗里达州，女孩们将参加女子运动，而男孩将参加男子运动，” 他说，赢得保守派的掌声，他需要击败特朗普先生。
在某种程度上，这种立法浪潮是自发的。 Media Matters 的 Drennen 女士说，州立法者的行为似乎是出于对跨性别者的“普遍敌意”，以及对政治报复的恐惧。 “他们担心这会在初选中出现，”她说。
但多年来，保守的基督教法律团体，如捍卫自由联盟和自由律师会，一直在转移他们的资源。
2018 年，时任捍卫自由联盟总法律顾问的克里斯汀·瓦格纳 (Kristen Waggoner) 在最高法院担任首席律师，为一名科罗拉多面包师辩护，该面包师以宗教信仰为由拒绝为同性伴侣制作结婚蛋糕。 法院以微弱优势裁定面包师胜诉。
第二年，联盟接手了一起涉及康涅狄格州一群高中女生的案件，她们 挑战国家 五个学校董事会允许跨性别学生参加女子体育运动。 他们的诉讼被联邦上诉法院驳回，但法院在 2 月表示将恢复挑战并 重审案件.
自由律师协会的创始人兼主席马修·D·斯塔弗 (Mathew D. Staver) 是 2008 年加州禁止同性婚姻的选民倡议的主要支持者，他说该组织现在正在法庭上反对性别政策。 它挑战了通常在民主党控制的州颁布的法律，这些法律限制旨在改变一个人的性别认同或性取向的咨询服务，通常被称为转换疗法。
“这些咨询禁令违反了第一修正案的言论，因为它们只允许在性问题上有一种观点，”他说。
尽管左派中的一些人仍然不确定如何最好地应对跨性别问题这一令人担忧的政治问题，但右派正在形成一种共识。 南达科他州州长 Kristi Noem 是共和党的后起之秀，他的遭遇很有启发性。
2021年3月，Noem女士 拒绝签字 她所在州的共和党控制的立法机构通过了一项法案，该法案禁止变性女孩从幼儿园到大学参加运动队。 保守派团体指责她向“社会左翼派系”低头。 福克斯新闻的塔克卡尔森，在 紧张的面试 与诺姆女士一起，暗示她拒绝签署该法案是在向“大企业”低头。
“如果你背叛了社会保守派，现在有一项真正的政治努力将从你那里得到惩罚，”美国原则项目的创始人弗兰克坎农说。 他说，与诺姆女士的那段插曲“向该国其他所有州长发出了一个信号。”
十一个月后，州长似乎收到了消息，签署了类似的 法案的版本 那天她说，为了“公平”。
