米非司酮堕胎药案接下来会发生什么

这 由得克萨斯州联邦法官裁决 上周撤销食品和药物管理局对堕胎药米非司酮的批准可能是自最高法院于 6 月推翻 Roe 诉 Wade 案以来最重要的堕胎决定。

但仍有很多不确定因素。 这是利害攸关的事情以及接下来可能发生的事情。

有什么危险？

美国得克萨斯州北区地方法院法官 Matthew J. Kacsmaryk 在反堕胎组织提起的诉讼中作出的裁决宣布 FDA 对米非司酮的批准无效。 这是典型的两种药物流产方案中使用的第一种药丸，现在占美国流产的一半以上。 原告声称米非司酮是不安全的，并且 FDA 在 2000 年批准米非司酮时没有充分审查科学证据或遵循适当的协议——声称 FDA 强烈反对，引用多年的严格证据表明该药物非常安全。

如果 Kacsmaryk 法官的裁决得到维持，该决定有可能颠覆国家的堕胎格局，使堕胎在合法的州变得更加困难，而不仅仅是在禁止或限制堕胎的州。 它还可能产生远远超出堕胎的影响，破坏 FDA 批准和监管其他药物和 震动系统 制药业在开发药物时所依赖的。

生殖健康提供者和专家表示，通常在怀孕前 12 周使用的药物流产， 仍然可用 以某种形式。 米非司酮可能是从海外寄来的，或者 FDA 可能决定不对开出该药的供应商采取行动。 一些提供者会转而只开第二种堕胎药， 米索前列醇. 但更多的患者可能需要寻求手术流产，而该裁决将在全国范围内造成不确定性和可能的​​混乱。

接下来发生什么？

第一个问题是，是否有任何法院会通过延长 Kacsmaryk 法官对他自己的决定的中止时间来授予 FDA 临时救济，该决定将于周五到期。

拜登政府的律师已要求位于新奥尔良的美国第五巡回上诉法院在周四中午之前对他们的暂缓执行申请作出裁决。 为了给自己更多时间考虑这个问题，上诉法院可以准许行政或临时中止。

如果该法院最终批准实际中止，上诉可能会在上诉法院以通常的方式进行，并在未来几周和几个月内进行简报和口头辩论。 在此期间，该药丸将继续供应。

它什么时候可以到达最高法院？

有几种途径可以导致最高法院对该裁决进行复审。

反堕胎团体可能会要求最高法院取消上诉法院的中止，但这样的申请将是一场艰苦的斗争。 该药已上市 23 年，上诉法院中止将恢复现状。 法官们也会知道，在上诉法院对案情作出裁决后，他们几乎肯定会有机会在以后进行权衡。

第五巡回法院享有保守的声誉，它可能会拒绝延长 Kacsmaryk 法官的逗留期限或不对政府的申请作出裁决，这实际上是一回事。 然后，政府可能会在周四请求最高法院暂缓执行。

政府的申请最初将提交给监督第五巡回法院的法院成员小塞缪尔·A·阿利托 (Samuel A. Alito Jr.)。 他肯定会将如此严重的问题提交给合议庭。

最高法院在此期间会做什么？

最高法院在考虑申请时可以进入行政中止。 此类中止并不一定能预测法院是否会进入实际中止。

如果法院确实进入真正的中止程序，它有两个关于案情裁决的基本选择：让上诉在上诉法院继续进行，或者授予“判决前证明”，跳过上诉法院并自行审理案件，这通常涉及另一轮简报和口头辩论。

如果上诉法院先采取行动会怎样？

如果上诉法院先审理案件，几乎可以肯定，法官随后会收到败诉方要求复审上诉法院裁决的请愿书。 他们将有机会但没有义务审理此案。 例如，如果上诉法院做出有利于 FDA 的裁决，最高法院很可能会拒绝审查。

如果最高法院受理此案怎么办？

如果最高法院立即审理此案，这一程序近年来变得越来越普遍，它可能会在本届任期结束前安排一场辩论，尽管这将以不同寻常的速度进行。 或者它可以在 10 月开始的下一个任期中为这个案子进行辩论。

最后，两个法院都有可能拒绝延长 Kacsmaryk 法官的逗留期限。 案件将继续进行，但 FDA 对该药丸的批准将被暂停，至少在短期内有效地决定争议的是非曲直。

为什么得克萨斯州的裁决会影响整个国家？

由一位联邦法官在全国范围内作出裁决并不罕见，尽管学者和一些最高法院法官对此表示了疑虑。 该案的原告、反对堕胎的团体和医生在德克萨斯州阿马里洛对 FDA 提起诉讼，特朗普任命的 Kacsmaryk 法官是唯一负责该部门的法官，他曾批评 Roe v. Wade 案法院。 批评人士说，这相当于判断购物。

Kacsmaryk 法官的裁决面临来自华盛顿州一名联邦法官周五在另一起与米非司酮有关的诉讼中发布的相互矛盾的命令的竞争。 该诉讼由来自 17 个州和哥伦比亚特区的民主党总检察长针对 FDA 提起，挑战该机构对米非司酮施加的额外限制，并要求法官阻止其限制获得该药物。

奥巴马任命的美国华盛顿东区地方法院法官 Thomas O. Rice 没有取消额外的限制，但命令 FDA 维持现状。 他阻止了该机构在向该法院提起诉讼的各州限制米非司酮的供应，没有进入全国禁令。 尽管如此，这些州仍占堕胎仍然合法的大多数州。

司法部周一提出动议，要求赖斯法官澄清如果得克萨斯州的裁决生效，FDA 有义务做什么——主要是寻求法官的指示，允许该机构继续保持米非司酮的可用性，至少在得克萨斯州的案件在法院审理。