美国有线电视新闻网
—
据一位知情人士透露，前总统唐纳德特朗普已就法官命令迈克彭斯必须向调查 2020 年大选后果的联邦大陪审团作证提出上诉，但不太可能阻止他的前副总统向陪审团讲话.
特朗普已经在法庭上多次试图阻止其政府的其他高级官员作证，但法庭已经失败了，几十年来，法院一直坚决支持大陪审团的追求，这使得围绕他与彭斯的谈话获得行政特权的任何企图都是徒劳的。
在过去的一年里，华盛顿的大陪审团已经获得了特朗普白宫律师帕特西波隆和帕特里克菲尔宾以及彭斯顾问马克肖特和格雷格雅各布的证词，此前法院做出了特朗普无法阻止他们回答的决定。 最近几天，一名下级法院法官还命令特朗普的几名助手，包括当时的白宫办公厅主任马克梅多斯 尽管特朗普试图维护特权，但必须作证，而那些前官员要么再次出庭作证，要么在未来几天内排队向大陪审团发言。
这些决定为彭斯史无前例的关于与他共事的总统的证词设定了一个快速的解决方案。
“前总统特朗普总是注定要失去所有这些行政特权挑战，”前奥巴马白宫法律顾问、华盛顿总统特权问题上最有经验的律师之一尼尔·埃格尔斯顿本周表示。
彭斯的上诉是在 2021 年 1 月 6 日提出的其他三项紧急上诉、刑事调查和一项与国会调查有关的紧急呼吁之后提出的，特朗普试图通过声称行政特权来保护文件不受其总统任期的影响。 他已经失去了所有这些挑战，最近 DC 巡回上诉法院的三名法官小组有时在他被要求干预后的几个小时内拒绝阻止证人作证。
彭斯表示，从 3 月下旬开始，他不会对法官的命令提出上诉，并将遵守他的传票，这让特朗普的败仗雪上加霜。 他最早可能在本周被传唤到大陪审团面前。
华盛顿巡回法院与特朗普上诉有关的密封文件于周一提交，并不表明特朗普此时正在寻求任何紧急干预，尽管周一有人在法院发现了他的一名律师。
特朗普继续对特别检察官的调查提出法律挑战，即使在他在最初几轮比赛中败北并且证人通过作证打破了保密泡沫之后也是如此。 但考虑到紧急法官小组的决定方式以及这些案件最近和过去总统任期的结果，这些上诉似乎也在败北。
甚至在调查之前 特别顾问杰克·史密斯 追查特朗普与政府高级官员谈话的细节， 特朗普输掉了一场重要的法庭斗争 去年，他试图阻止国会调查人员获取他的总统记录。 “根据前总统特朗普提倡的任何测试，披露的深远利益……远远超过他对行政部门保密性的普遍担忧，”哥伦比亚特区巡回上诉法院于 2022 年 1 月在众议院特别委员会 1 月 6 日的调查中发现。 同一个法院——虽然根据星期不同由三名法官组成不同的小组——将处理所有已知的特朗普大陪审团纠纷，并且比最高法院低一级。 与 1 月 6 日刑事调查有关的行政特权的法院决定仍然处于封存状态，最高法院迄今尚未对任何已知的 1 月 6 日大陪审团挑战进行权衡。
近年来，法院认为刑事调查的要求比国会调查更加神圣不可侵犯——这使得总统在大陪审团接受调查时更难阻止大陪审团的要求。 特朗普在担任总统后申请行政特权的能力也没有得到法院的解决，前总统乔拜登一再拒绝在 1 月 6 日调查人员要求访问时就特朗普时代的总统交流主张行政特权。
周日，特朗普的辩护律师之一詹姆斯·托斯蒂 (James Trusty) 批评了司法部的做法。
“他们真的把每个人都放在了你能想象到的大陪审团中。 他们不尊重特朗普总统拥有的任何特权，”Trusty 在 NBC 的“会见媒体”节目中说。
埃格尔斯顿说，大约 50 年前，在尼克松担任总统期间，法院裁定，当大陪审团的需求超过总统政府的保密要求时，总统特权可能会消失。 最高法院于 1974 年一致作出具有里程碑意义的决定，该决定定义了行政特权的参数，将时任总统理查德尼克松的录音交给了水门事件大陪审团。
“任何支付申请费的人都可以提交他们想要的任何东西，”埃格尔斯顿在谈到特朗普时补充道。 由于法院在水门事件期间的裁决方式，“我会非常惊讶上诉法院或最高法院会对这个问题感兴趣”。
与特朗普的行政特权论点不同，彭斯曾辩称他应该受到宪法的演讲或辩论条款的保护，该条款保护立法者免受与其立法职责相关的某些执法行动的影响，并且从历史上看，司法部在法庭上导航时一直是一个棘手的问题.
哥伦比亚特区地方法院首席法官詹姆斯·博阿斯伯格裁定，彭斯必须就特朗普可能存在腐败行为的谈话作证，但彭斯仍可能拒绝回答与 1 月 6 日有关的一些问题，当时他担任参议院议长，以证明2020 年总统大选。
彭斯声称法院的决定是一场胜利，因为审判级法官允许副总统职位受到与国会议员相同的保护，这些保护与彭斯的参议院职责有关。 但法院的决定似乎在特别检察官办公室要求的 1 月 6 日调查中抢占了很少的证词。
这个故事已经更新了额外的发展。
