华盛顿——当曼哈顿地区检察官阿尔文·L·布拉格 (Alvin L. Bragg) 准备对前总统唐纳德·J·特朗普 (Donald J. Trump) 提出刑事指控时，众议院共和党人站到了特朗普一边，发誓要利用他们在国会的权力拉拢布拉格并强制执行他交文件和回答问题。
他们私下承认，现实要复杂得多。
数周以来，众议院共和党高层及其律师一直在努力解决如何推进他们的 对布拉格先生的调查 在法律和制度上对过度扩张以及如何在法庭上执行传票的担忧。 这种情况提醒了新的多数派，他们承诺 积极的询问 进入拜登政府，它的木槌并不能保证轻松的调查突破。
由俄亥俄州代表吉姆乔丹领导，司法委员会主席也是 领导小组 为了仔细审查共和党人所说的“政府武器化”，共和党立法者尚未向布拉格先生的证词发出传票，而是选择交换一系列措辞强硬的信件。
共和党人更有可能首先考虑向两名前曼哈顿检察官发出传票， 凯瑞邓恩 和 马克波梅兰茨，据熟悉内部讨论的不愿透露姓名的人士称。 邓恩先生和波梅兰茨先生 离开地区检察官办公室 2022 年 2 月，对布拉格先生最初不愿推进对特朗普先生的指控持批评态度。
Dunne 先生和 Pomerantz 先生都以布拉格先生办公室的指示为由，拒绝参与司法委员会的调查。 在《纽约时报》获得的一封信中，地区检察官办公室告诉这些人“不要向司法小组提供任何与你的工作有关的信息或材料”。
布拉格先生的立场略有不同。 尽管 谴责共和党人 由于试图干涉当地的起诉，他的办公室默认承认国会在此事中可以发挥合法的监督作用。
布拉格先生的总法律顾问已提出参与讨论，并提供了详细说明该办公室收到的联邦资金的文件。 例如，他的办公室告知国会议员，它使用了大约 5,000 美元的联邦没收资金来支付与调查特朗普先生和特朗普组织有关的费用。
众议院议长凯文·麦卡锡、乔丹先生和众议员、肯塔基州共和党人兼监督委员会主席詹姆斯·R·科默计划在本周召开电话会议，讨论在调查布拉格先生被起诉时下一步应该采取什么步骤。
“一切都摆在桌面上，”乔丹先生周二晚上在福克斯新闻上说。 “我们确实希望布拉格先生回答问题，我们正在研究如何实现这一目标。”
Comer 先生承诺，“我完全希望看到 Alvin Bragg 在我们能够实现的情况下尽快在国会面前回答问题，”并补充说，“我们不会退缩。”
国会议员要求布拉格先生向他们提供有关他对特朗普先生的调查的通讯、文件和证词，但委员会律师知道，实际上让布拉格先生作证并不像发出传票那么简单。 参议院财政委员会共和党人的首席监督顾问克里斯托弗·J·阿姆斯特朗 (Christopher J. Armstrong) 说，任何此类努力都可能陷入超过两年国会任期的法律斗争。
“传票不是魔杖，”阿姆斯特朗先生说。 “这是一个过程的开始，而且通常情况下，最有力的传票是受到威胁但从未发出的传票。 通常情况下，执行传票的法律程序比问题的政治相关性要长，这使得它首先值得。”
大多数法律专家都认为，国会拥有广泛的调查权，共和党人完全有权就联邦资金的使用提出问题。 第 14 条修正案还赋予国会调查各州是否滥用其公民权利的权力。
但专家还表示，立法者受到需要证明任何调查的合法立法职能的限制。 共和党人试图通过争辩说他们正在考虑立法来做到这一点 “使现任和前任总统免受这种不当的州和地方起诉。”
共和党人还在研究先例，以加强对州级官员发出传票的理由，包括调查 1 月 6 日国会大厦袭击事件的众议院委员会如何审查州官员，以及众议院科学委员会如何在共和党代表拉马尔史密斯的领导下这样做得克萨斯州。
一些高级众议院助手花了几个月的时间试图教育成员如何使用他们的调查特权。 McCarthy 先生的总法律顾问 Machalagh Carr； 司法委员会总法律顾问史蒂夫·卡斯特 (Steve Castor)； 监督委员会的参谋长马克·马林 (Mark Marin) 已向立法者简要介绍了在诉诸传票之前采取多个步骤并尝试与证人谈判的必要性。 法律专家说，法院有时会对未经协商而发出的传票不太满意。
主要的共和党人也在努力避免在对待布拉格先生时提出个人虚伪的指控。 当众议院 1 月 6 日委员会寻求他们的证词时，麦卡锡先生和乔丹先生都拒绝了，但提出要进行讨论，就像布拉格先生所做的那样。
在向国会提供一些文件的同时，布拉格先生的办公室还试图羞辱共和党人干预对前总统的调查的努力。
该办公室的总法律顾问莱斯利·杜贝克 (Leslie Dubeck) 指出，在被起诉之前，特朗普先生曾利用他的社交媒体平台诋毁布拉格先生，并威胁要“死亡和毁灭” 如果他被指控。
“你可以利用你办公室的地位来谴责这些袭击，并敦促尊重我们司法系统的公正性和公正的大陪审团的工作，”杜贝克女士写信给乔丹先生、科默先生和众议员布莱恩·斯蒂尔，威斯康星州共和党人和行政委员会主席。
杜贝克女士还指出，这些人寻求的许多文件都受到律师-委托人特权、工作成果原则的保护，或者因为它们是正在进行的刑事案件的一部分。
“正如你所知，该办公室已经确定你的请求在联邦制和其他理由上是宪法上的软弱，并且不正当地介入正在进行的刑事调查，”邓恩先生写信给乔丹先生，提到杜贝克女士的建议。
斯坦利·M·布兰德 (Stanley M. Brand) 在议长小托马斯·P·“蒂普”·奥尼尔 (Thomas P. “Tip” O’Neill, Jr.) 手下担任众议院总法律顾问。 Bragg 就一个活跃的刑事案件的细节作证。
“我对他们的建议是：避免无法执行的传票的爆弹效应，”布兰德先生说。 “没有快速执法的真正选择。”
